Mas certamente que sim!

Não estás sozinho pá. O problema é que a maior parte já se chateou de tentar conversar com quem acha que sabe tudo. Se vires o crítico (ex-crítico musical) verás lá uns excelentes posts anti-liberais (isto é, anti-liberais da bolgosfera portuguesa, que é uma espécie particular). Modéstia à parte, o meu blogue (que é uma merda) é (em termos de comate ideológico) quase todo dedicado a combater essa ideologia anti-humanista que é o neoliberalismo (também conhecido por liberalismo fundamentalista ou liberalismo económico radical). Coloco-o aliás, nas suas raízes, ao nível do fascismo e do nazismo. Perguntar-se-á: mas porque é que os comentários que faço (aqui e noutros sítios, nomeadmente no blasfémias) não se transformam em posts do meu blogue (que se encontra em hibernação há uma dezena de dias)? Porque estou cansado de me repetir (coisa em que os liberais são infatigáveis). Porque por vezes me falta já pachorra para fazer um post minimamente estruturado para rebater os eternos argumentos dos neoliberais: dinheiro, riqueza, dinheiro, riqueza, dinheiro, riqueza, dinheiro, riqueza, dinheiro, riqueza, num total alheamento para outras realidades, nomeadamente, a de quem se encontra carenciado. Curiosamente, os neo-liberais sempre se recusaram a responder a coisas tão simples como estas:

“Qual o papel do estado para os liberais?

Devem existir impostos? Para quê?

Deve existir regulação (legislação)? Porquê? Em que sentido? Traduzindo que prioridades?

E em caso de resposta positiva, porquê essas prioridades e não outras? Qual o fundamento moral (ou o background moral) das prioridades escolhidas?”

Ou esta outra:

(No blasfémias escreveu-se:

“Parece-me claro que, de um modo geral e em termos absolutos, em todas as regiões do mundo, o século XX acabou por trazer mais riqueza e mais desenvolvimento humano.”

Estou de acordo. Mas não apenas no século XX. Parece-me que também no século XIX. E talvez também no XVIII. E mesmo no XVII. E no XVI. E no XV. E no XIV. E no XIII. Na história da humanidade.

Mas sendo assim o que permitirá definir uma sociedade como sendo económicamente mais justa que outra?

Esta última foi respondida com repetições do que eu já tinha dito que eles tinham razão.

Mas não dizem que a sua única proposta é a acentuação das desigualdades. Porque a humanidade essa é sempre ao longo da sua história cada vez mais rica. Não é uma novidade neoliberal; é uma verdade à la palisse.

Sobre o ditado hebreu, sempre há uma nova luz no fim do túnel.

Não estás sozinho, pá. Simplesmente, tentar conversar com essa gente ainda é mais inútil do que tentar conversar com talibãs. A lobotomia foi mais completa.

Sozinho em casa é um filme de que gostei ;)mas discutir ou debater com o tipo de pessoas que acham que 1 kilo de ferro pesa mais que 1 kilo de algodão não leva a lado nenhum mas o Ptd ao contrário do que pensa não está sózinho em casa,eu por exemplo concordo consigo,mas eles são mesmo assim,são umbiguistas ,está a perceber,acham-se donos da verdade e da razão,deixe lá,a vida continua,está uma noite impecável,vou beber um copo!.

Tens a maioria silenciosa atrás de ti…
Silenciosa porque como já foi referido à coisas que num têm cunversa…

Sozinho PQ ?

Possa, se há algo de verdadeiramente original na nossa blogosfera é o do imenso debate entre liberais e a esquerda. E acho que tem sido um debate salutar. Quer concorde, quer não concorde, tenho lido muita coisa interessante dum lado e doutro da barricada.

Sozinho em casa — não é isso que caracteriza um blogue? Além disso, «mais vale sozinho que mal acompanhado» — ninguém nos atraiçoa.
E concordo com tudo o escreveu o pessoal que antes já comentou este teu post. É preferível ficar silencioso do que gastar o latim com idiotas e com sacanas, como tu fazes. Ou perder a tramontana, como eu (aparentemente) fiz nos comentários de há 5 posts atrás.
Para nós, o liberalismo é um meio, só uma fase transitória entre muitas outras que se seguirão. Para o jaquinzinhos e outros é um fim. O que queres tu que se faça a gente que pára logo ali? Deixa-os estar, deixa-os debater as coisas entre eles e que o façam até à eternidade. Há-de haver um dia em que perceberão o quão ridículos (eu até acho que são mas é falaciosos) são os seus argumentos. Ou talvez isso nunca aconteça. Mas tem alguma importância? Só o terá se nós lha dermos e eu recuso-me a continuar a fazê-lo.

Este é mais um blogue abandonado ao fim-de-semana, o que prova que a maioria dos textos são escritos na hora de expediente. Os blasfemos andam a discutir riqueza, mas afinal são os blogues os responsáveis da falta de produtividade endémica em Portugal. Com o Tino no poder, vai tudo mudar. Olhem para o exemplo que vem de cima, relatado no Abrupto: Santana Lopes aproveita as putativas férias no Sul de Espanha para contactar e aliciar empresários a investir em Portugal. Trabalho, abnegação, patriotismo.

Só mais uma coisa: para o jaquinzinhos & Cia pobreza e miséria são apenas conceitos abstractos e relativos, números, na melhor das hipóteses. Como diz o timshel, só vêem «dinheiro, riqueza, dinheiro, riqueza, dinheiro, riqueza, dinheiro, riqueza, dinheiro, riqueza» e passam ao lado do sofrimento humano como algo que só existe nos filmes. Para eles, o sem-abrigo é só mais uma porra dum empecilho que atravanca as calçadas. E mais uma vez pergunto: o que é que se pode fazer com gente assim? Acho que o melhor é mesmo não lhes dar ‘tempo de antena’.
Olha, talvez se um dia vier a tal revolução, aquela mesmo a sério, blasfemos e outros que tais sejam enrabados pelas massas em fúria, sem lubrificante. E se este pensamento não te conforta, não sei o que mais te hei-de dizer…

A lógica depende sempre das premissas de partida. Por isso é que as diferentes lógicas não batem certo. Eu não estou preocupado em convencer os outros das minhas convicções, procuro é viver de acordo com elas, com tudo o que isso implica. E de qualquer forma já não há herois, e a revolução não está ao virar da esquina.

O Tino tinha o discurso já preparado e tinha de o utilizar…é pena que se tenha enganado no blog. Atão na sabes o que o PQ além de de ter um horário flexivel até pertence a essa classe de heróis nacionais que tu idolatras que são os empresários por conta própria…lol O moce até é dono de uma empresa à Silicon Valley…Eu acho que o pQ até é um verdadeiro Santana Lopes a trabalhar nas férias (so lhe falta ir ao GiGi…) lol

Recordemos lições de vida :

No More Hero’s
by Stranglers

Whatever happened to Leon Trotsky?
He got an ice pick
That made his ears burn

Whatever happened to dear old Lenin?
The great Elmyra, and Sancho Panza?
Whatever happened to the heroes?
Whatever happened to the heroes?

Whatever happened to all the heroes?
All the Shakespearoes?
They watched their Rome burn
Whatever happened to the heroes?
Whatever happened to the heroes?

No more heroes any more
No more heroes any more

Whatever happened to all the heroes?
All the Shakespearoes?
They watched their Rome burn
Whatever happened to the heroes?
Whatever happened to the heroes?

No more heroes any more
No more heroes any more

Caro Mário: boa lembrança, thanks!

Caro Telémaco: com efeito, não podia Tino ter-se enganado mais. Já essa do dono de empresa à Silicon Valley… a pauloquerido.com unipessoal lda é uma mini-micro empresa de uma pessoa só que não tem um tusto metido por empresas de capital de risco, bancos, etc. (E ia ao Gigi há dez anos, quando aquilo passou a ser mal frequentado deixei-me disso e não revelo para que linda praia deserta vou agora.)

Caro zt: compreendo-te e agradeço, mas esse pensamento não me conforta Nem é por causa da baixa qualidade do lubrificante que as massas têm o mau hábito de usar. É mesmo por causa da fúria. É a fúria das massas que me desgosta.

Ao Timshel em particular e a todos em geral, o obrigado por me terem feito sentir um pouco mais acompanhado.

Um abraço

eu não quero ser desmancha-prazeres, caro senhorio. mas antes sozinho em casa do que com uma maioria silenciosa por detrás. já agora, não me quero armar em carapau de corrida, nem em sardinha de lata, mas dizer o caro timshel a querer o desenvolvimento como sempre presente na história enfim, está um bocado naturalista. enfim, um liberal dos que andam por aí.
um kilo de algodão é mais leve do que um kg de ferro. toda a gente sabe isso. basta crer. e porque não crer nos pesos dos kilos, já que se crê em tanta outra tralha?

Cato jpt, nunca um comentário vindo de si será desmancha-prazeres.

E o que tem contra os naturalistas? a “evolução” da Humanidade tem sido feita TAMBÉM com eles!