Mas certamente que sim!

Foste tu que escreveste aquilo? Se foste ou quem foi o engraçadinho, já teve a resposta no meu blogue!

Golfinho:
E uma resposta à altura! Pobre rapaz. Não há quem te diga nada? Deixam andar-te assim.

Paulo:
E quanto ao que realmente é digno de interesse,
o post do aaa acerta na mosca. O gajo tem mesmo sempre razão.

e o gajo és tu! voltaste e acabou-se o diáçogo q entretanto se tinha estabelecido por aqui no weblog, ditadorzeco.

É assim mesmo, acabou-se o “diáçogo”. O que ´o “diáçogo”? O tipo, entrtanto, tinha-se mesmo estabelecido aqui pelo weblog?

Não ligo a putos mimados.

Estás a dar destaque a uma xaropada destas? Meus deuses.

Também tu, Paulo?

@nikonman, já se esqueceu do “e coiso e tal”

Xi… Isto um gajo faz uma provocação e caem-lhe os Carmos e as Trindades em cima e por baixo…

Eu achei piada ao post do AAA, que é provocador e irreverente e estralhaçante da modorra blogosférica (e por aí se fina). Estais no vosso direito de não achar.

Caro Golfinhu: não tenho mãos a medir para o meu blogue, porque ia escrever noutro?

Luis: sentido de humor, remember?
nikonman: tb eu o quê? a achar o post divertido e provocador?

Paulo, tens saído do teu do teu blogue mesmo? O que o nikonman se referia era que já pediu a trnsferencia para um MT3.11 há meses e ainda não fizeste. Há pessoas a queixarem-se ha ene tempos dos comentários não funcionarem. Da blogorreia nas entradas. Do desleixo no weblog. E tu dás desataque a uma badamerda destas, enquanto devias, provavelmente estar a tratar desses assuntos.
E o que eu quis dizer foi tão simplesmente que ao linkares para essa coisa estás-te a chamar tão maluco como a mim.

@paulo - se tu achas o post divertido e provocador, é lá contigo. O que eu acho é que aquele será um dos post mais presunçosos que conheço na blogosfera. E olha que eu não cheguei aqui ontem.
A minha admiração foi tu embarcares naquilo. Só isso!

Isso é apenas provocador e irreverente.Para mim o humor é algo bem mais sério do que isso, sobretudo quando é provocador e irreverante. A diferença que existe entre irónico e grosseiro. Mas claro que tu sabes de ti e eu de mim. Só perguntei porque te desconheci. E continuo a desconhecer-te. Seriedade, Paulo, remember?

Paulo, isto já começa a ter “politicamentes correctos”. Está-se a tranformar num “bicho com sede e filiais”. Há que reflectir sobre isso, estou certo que o AAA ajudará a fazê-lo.

E eu só perguntei. Mas já dizia o Oscar Selvagem, as perguntas nunca são indiscretas, as respostas sim. Apetecia-me dizer, toma mas é os comprimidos, digo-te apenas, fica bem.

Já agora, Sr. Paulo Querido, isto: http://afixe.weblog.com.pt/arquivo/2004/12/daniel_oliveira.html

é que constitui um crime de difamação!

Nunca usei esse IP e tu sabe-lo. Nessa altura, não acedi ao Weblog, não tinha net, como tu bem sabes!!!

E agora, vais pedir a esse puto malcriado para apagrar esse post como fizeste a mim? Eu apaguei, lembras-te? Vários!!! Muitos!!! Inclusivé, cheguei a apagar o blog. Um post num acordo que ele também
apagasse o post do golfinho doente.

Amiguinhos e amiguinhos.

“E coiso e tal”?

Já para não esquecer o facto de um mail meu que publicaste aqui sem minha autorização, o que eu escrevi foi, por acaso gostaria que escrevesses um post sobre esse assunto!!!!

Eu continuo a considerar o Golfinho o meu blogger favorito. Este comentário é um must!

Caro Golfinhu: vai chamar provedor a outro.

Nikonman, falando em presunção já vi pior — e eu é mais presunto, mesmo.

luis, no comments
monty, tanta gasolina que andas a desperdiçar, andas feito com os árabes?

Tens razão, Paulo, tens razão. Antes andasse…

provedor a outro? vá lá desta vez não me chamaste mentiroso. mas que é verdade que houve esse acordo, houve. eu cumpri-o. Mais, depois desse acordo, o sr. Paulo Querido escreveu-me várias vezes que o Afixe lhe tinha escrito que andava xateado com coisas que eu tinha escrito e para eu apagar. Sim, de facto, aqui parece que há um provedor, mas só para um dos lados.
Mas sei qual é esta insinuação e de onde vem, é tudo
raiva da vossa ideia do provedor não ter passado.

Paulo, cresce, vê o que se passa no weblog, deixa essas coisas para tras, se imparcial. Apresentei-te factos. Tu publicaste um mail privado meu que eu nao te dei autorização!

Esse monty cometeu um crime de difamação contra a minha pessoa, se fosse eu, já me tinhas escrito para apagar.

Mentiroso, acordo, Afixe, provedor parcial, insinuação, parcialidade, factos, autorização, difamações… Golfinhu, acho que estás um bocado off-topic.

“provedor”: palavra usada primeiro por ti. O resto decorre da tua resposta a uma resposta minha.

Retiro-me

Paulo:
E já alguma vês o viste sem ser nesse estado? Um gajo está sempre em desvantagem, porque no planeta dele, com duas ou três luas, as regras são outras. No fundo, é um diálogo a três, tu, ele e o amiguito invisível dele. O tal que lhe sussura coisas ao ouvido, cenas que “realmente” aconteceram (´tas a ver?).

O que por aqui vai… O sentido de humor também deve emigrar para sul quando o calor aperta.

Monty, o meu planeta é o mesmo dele

pTd, só eu é que sou advertido que estou a saír de off-topic? O do Sr. Monty não? E já agora repara bem no quis dizer para além da difamação que ele tem lá no dia 15 de Dezembro que eu inventei vários nicks e usei um ip que não é meu e chegou a ameaçar-me com violência físiv«ca caso eu fosse a outro jantar de bloggers, num dia, melhor durante meses que não tive net, nem estive cá, como sabes, pelos mails que trocámos. Agora, tal como no post “Golfinho Doente” insinua aí que sou esquizofrénico: “amiguito invisível”, isso é injúria. Quem é ele? Psiquiatra?
Já se esqueceu disto: http://pauloquerido.net/2004/10/e_tal_e_coiso. Ao ofender-me a mim está-te a ofender a ti e a muita boa gente por aqui. Era a issso que me queria referir ao dito planeta. Ele que aprenda maneiras.