Caro RAF: vá dar sangue (act: e leve JM consigo)
publicado 29 Setembro 2005 em compre um cérebro!.Alguém chamado Rodrigo Adão da Fonseca que, segundo consegui perceber, apresenta como melhor carta de recomendação ser um ilustre desconhecido que escreve num blogue colectivo, esteve de piquete nesse blogue de referência da blogosfera portuguesa e quiçá mesmo lisboeta chamado Blasfémias e chamou-me trauliteiro e rasteiro por, acha ele, eu ter «decidido» «pôr em causa a credibilidade» do tal blogue insuspeito.
Da prosa dele não percebi nada excepto que ficaram piúrsos com dois posts meus. Esse tal de RAF, que aparentemente está no blogue para servir cafés a João Miranda, consegue dizer completamente fora de tópico que «todos os blasfemos têm elevada credibilidade profissional nos meios onde actuam», embora para aquilo de que eu falava (escreverem num blogue) pareçam só ter «uma forte preparação». Ora, eu não coloquei credibilidades profissionais em causa: limitei-me bater palmas ao Rui (Klepsýdra) por desmascarar as insuficiências e a afirmar, repetindo-o agora, que considero que o blogue está a baixar na fasquia da credibilidade, dando o flanco repetidamente em vários assuntos. Assim mesmo, vago, porque - ao contrário do que pensaram aí os jarrões de enfeitar caixas de comentários - me limitei a emitir um pensamento sem teorizar por ai além sobre ele. Ao contrário do Blasfémias, este é um blogue despretencioso. Nem todos são (ou querem ser) mirandas - sejam joões ou carmens. Se se picaram, azar - temos pena.
RAF adianta ainda que o blogue deles é um blog de inspiração liberal, com um posicionamento único para o debate porque tem caixa com comentários e links. Sim. O Pipi também, e daí?
PS: descobri depois que afinal também João Miranda já antes acusara o toque: afirma que eu não tenho autoridade para avaliar a credibilidade dos outros. Claro. Só os liberais e sabujos dos leitores dele são competentes para isso.
JM: o meu currículo é público há vários anos (embora desactualizado), mas o seu não o encontrei em lado nenhum on line. O Google aparentemente não sabe quem você é. Quando o apresentar, começamos a luta de currículos. Veremos qual de nós tem mais preparação para avaliar os mecanismos de construção da credibilidade on line.
( Sergei: desculpa o mau jeito. )
- 1 Trackback on Set 30th, 2005 at 17:51
- 2 Trackback on Set 30th, 2005 at 20:23
- 3 Trackback on Set 30th, 2005 at 20:36
Você não tem noção do ridiculo, pois não?
Apoiado. E solidário.
Os blasfemos que vão blasfemar para o criptínfero! (Costuma lá estar também o Drácula de Bram Stocker, que os aceitará de bom grado)
Fora isto; é magnífica a nova apresentação gráfica desta página. Parabéns!
Um grande abraço
Ena pá, desculpa lá mas os trackbacks encravaram(?) e sempre que tentava parar o gajo mandava mais um. Faz lá o favor de apagar os 5(!) que estão a mais.
Caro Miguel: ridículo é aludir a ressentimento da minha parte num blogue da treta como é o Insurgente, nos moldes em que o fez. Ridículo é a “defesa” do “bom nome” desse “extraordinário caso de sucesso” que é o Blasfémias ficar a cargo dos Andrés Azevedos Gonçalves deste mundo. Poucas vezes vi na vida manifestação de lambe-botismo maior que a deste post. Sendo AAG quem é, fico a pensar muito mal da Faculdade de Economia do Porto - e ainda pior da Causa Liberal. tsc tsc.
PQ, acho que andas um bocado desvairado, não estou a perceber tanta celeuma com o Blasfémias…é mais um blogue entre tantos outros e o que é facto é que no teu post inicial também foste um bocado idiota, costumas ser mais ponderado quando medes as palavras.
Muito bem!! Então essa de usar o currículo como argumento na discussão, foi de génio!!!
Parabéns!!!
Estou a ver que argumentos não lhe faltam. Pena que nenhum deles seja fundamentado.
Já que refere a FEP e a Caisa Liberal, se quiser discutir economia ou teoria politica estamos à sua inteira disposição.
Já agora. O autor do post chama-se André Azevedo ALVES.
Caro SuperBockProPq (raio de nick esse…), se ando desvairado é por a carteira andar tão leve e a conta bancária tão cheia de zeros, o que nada tem a ver com as rezinguices blasfémicas. Não há celeuma alguma, pelo menos no meu blogue. Limitei-me a ser educativo para com JM dando-lhe a provar um pouco do veneno dele (às vezes faz-nos bem, sabermos como se sentem as pessoas que são os nossos alvos) e a avisar os autores do Blasfémias para os excessos de bazófia que só lhe cairão mal a prazo. ELES é que se picaram e levaram a coisa para outros lados.
Quanto à minha idiotice… aqui sinto-me efectivamente um idiota. Escuso de explicar porquê.
Caro jmsc: a César o que é de César, a genialidade de usar o currículo como argumento pertence a JM e não a mim. Fica feita a ressalva.
Caro Miguel, são tantos os Andrés incógnitos e irrelevantes que até confundo os apelidos. As minhas humildes desculpas a André Azevedo ALVES. Está errado: faltam-me muitas vezes argumentos (para tratar do seu caso, nomeadamente). E obrigado pelo convite, que declino, pois só costumo discutir economia ou teoria política com quem já tenha cumprido os mínimos olímpicos da decência. Ainda vos falta muito.
Se o Paulo Querido fica a pensar mal da FEP e da Causa Liberal, é muito mau: lá se foi a credibilidade destas duas instituições. Um aborrecimento, portanto…
Caro AAA: se é só isso que tem para dar em termos de ironia e gozo, recomendo-lhe que fique calado. Faz melhor figura.
Entendo que o PQ se sinta mas incomodado mas tomo a liberdade de nao seguir as suas certamente bem intencionadas recomendacoes.