Nuclear? sim, obrigado!
publicado 22 Fevereiro 2006 em Geral.NUCLEAR? SIM, OBRIGADO. Interrompo o post abaixo para dar um primeiro pontapé de saída para o debate. Por um conjunto de razões similares às que me fizeram andar com o crachá Nuclear? Não, obrigado! ao peito nos anos 80 (há um quarto de século…) hoje tenho um pin que diz Nuclear? Sim, por favor!. Mal tenha tempo, e se ninguém o fizer antes, abrirei um site de campanha para trazer a discussão do nuclear para a ordem do dia. Até lá, está aqui a abertura.
Muito interessante: Central Nuclear
“Por um conjunto de razões similares às que me fizeram andar com o crachá Nuclear? Não, obrigado! ao peito nos anos 80 (há um quarto de século…) hoje tenho um pin que diz Nuclear? Sim, por favor!.”, é elucidativo quanto baste… independentemente de outras considerações, gostaria de saber “onde” propões que seja construída a tal central (ou centrais!, não sejamos modestos).
Fora isso fico contente por verificar que este blog afinal não fechou.
Num país que não sabe sequer o que fazer aos resíduos industriais perigosos uma central nuclear vem mesmo a calhar!
…
Confesso que sou um completo ignorante no que ao tema diz respeito, no entanto, sempre que ouço falar em energia nuclear sinto um arrepio tremendo. Os russos já sentiram na pele e fizeram com que toda a gente pensasse muito seriamente no problema. Vou escutar opiniões de gente entendida na matéria e logo tomarei uma posição ( se tomar).
Um @bração do
Zecatelhado
Ainda não fomos chamados a tomar uma posição. Talvez sejamos, talvez não. Se formos, mas mesmo que não sejamos, estar bem informado sobre as opções que se oferecerem na altura da posição é sempre bom.
A energia nuclear tem prós e contras. Actualmente, penso que os contras à sua instalação em Portugal são sobretudo financeiros (em breve volto ao tema).
Num país como o nosso, sem recursos naturais, os pouco que tinhamos foram-nos tirados, só lhe resta, para não virmos a ser os futuros empregados de hotelaria da Europa, ser um país tecnológico. Á boa maneira portuguesa quer-se começar a construir o prédio pelo telhado.
Um abraço. Augusto
Eu em vez do nuclear sim diria antes concorrencia sim e já. Quero com isto dizer que não importa onde e como se produz a energia; devem ser as (e não A) fornecedoras (privadas) de energia a decidir o como e onde. Até pode vir (bem, com uns bons supercondutores) da rússia ou do castelo do bode. Não deve caber aos governos investir em fontes de energi; deve caber aos governos decidirem sobre a autorização para exploração de uma dada fonte de energia que vai ser vendida aos consumidores dentro da lógica do mercado. Mas para isso é preciso um mercado efectivamente liberalizado.
A haver centrais nucleares em pt já deviam existir desde os anos 70/80. Agora já é tarde, agora somos uma região da UE, já não somos um país fechado…
nada a ver!
seus coments nda a ver!!!!!!
sim ao nuclear!Sobre o problema que os russos(ucrânia na verdade)…Na história do mundo houve um problema em chernobil e duas bombas atómicas…acho que é mais provável uma bomba atómica cair cá!Agora a sério.As centrais nucleares de hoje em dia não são como de antes eram. Os problemas que a russia teve foram somente devido ao declinio do seu império e a falta de money para o manter. Em chernobil o culpado foi um engenheiro e um teste estupido e não a tecnologia. Estamos em 2007 e já há centrais nucleares desde…60 70 anos? o defecit de estado existe porque importamos e importamos petróleo para produzir energia! Era bom termos um rio como os do Brazil! A EDP fez lá uma barragem que pode abastecer uma cidade de 5/6 millhoes de habitantes(é metade de portugal).Se toda a UE faz nós temos de fazer também. As energias renováveis só daqui a 30 40 anos(se não mais) vão ser rentáveis. Já estamos muito tempo atrasados. Foi a minha primeira desiluzão com o Sócrates, quando ele no parlamento disse que nunca iria fazer uma central nuclear