Eu diria simplesmente que o projecto se esgotou.

Tudo o que seja aprofundar neste caso será disparatar contra as pessoas que lá andaram a esgrimir os seus umbigos (agora andam a esgrimi-los na blogosfera; a tendência dos umbigos é para engordarem com o emprego e a família). Não para zurzir nos editores.

Não vejam aqui nada de acintoso. Há um GRANDE problema com a comunidade portuguesa de nerds, techies ou o que lhe queiram chamar: é PEQUENA. Isto é, coisas que resultam por exemplo em Espanha não resultamn aqui por falta de massa crítica. Só.

Eu já percebi que o Caro Paulo gosta de generalizar e depois acaba em conclusões falaciosas. Segundo a ciência os meus ossos não só já nao crescem como já estão na fase de mirração, depois não me lembro de alguma vez ter-lhe caído em cima (salvo seja). Não foi por citar o Carlos que me atraíu, vá lá ver o histório e verá que comentei temas onde não há qualquer referência nem ao Carlos nem a aspectos técnicos.

“Caro Gonçalo Silva, não se discutia aqui qual é a melhor plataforma, uma discussão sem sentido algum”

Certamente que sim! Tal como não se discute qual o melhor CMS
http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total/#comment-9185

“Não vejo onde é ofensivo para a Eurotux associar o Gildot ao aeiou.pt e aproveito para dizer que não fiz tal associação. Quer-me parecer, e reforcei essa convicção com o seu comentário, que há por aí alguns anticorpos…”

Se não fez tal associação peço desculpa da minha má(?) interpretação da frase “Gildot (outro “serviço público” do grupo do aeiou.pt)”.
Quantos aos anticorpos, eu não estou relacionado nem com o Gildot nem com a eurotux nem com a aeiou, portanto faça a teoria da conspiração que achar necessária.

“Para finalizar: o Gildot não está moribundo por causa da empresa que o alberga”

Aqui já teve o cuidado de não referir o nome da empresa, não fosse associar mal. O Gildot está maribundo porque as pessoas que o tornaram dinâmico estão agora ocupadas com os empregos e com filhos e sem paciência para a rapaziada tecno, e isso não em afecta minimamente, apenas realcei o facto de ter associado (pois, afinal não associou) erradamente um projecto maribundo com a empresa a que vendeu uma plataforma o que o só desprestigiaria o negócio, mas parece que prefere escrever parra do que admitir isso, temos pena que assim seja.

Por favor, não se dê ao trabalho de responder, é dispensável.

Dispensava, mas cá vai.

Caro Gonçalo Silva, não se discutia aqui qual é a melhor plataforma, uma discussão sem sentido algum. Não vejo onde é ofensivo para a Eurotux associar o Gildot ao aeiou.pt e aproveito para dizer que não fiz tal associação. Quer-me parecer, e reforcei essa convicção com o seu comentário, que há por aí alguns anticorpos…

Para finalizar: o Gildot não está moribundo por causa da empresa que o alberga, o Gildot está moribundo porque a comunidade que lhe dava corpo se tem vindo a afastar progressivamente. Não sei porque havemos de o fazer (os projectos têm uma via útil e na minha opinião o Gildot cumpriu a sua com particular eficácia), mas se insiste em encontrar uma culpa para o projecto do Gildot estar moribundo, procure-a nas comunidades nerd e correlativas.

Não vou entrar na discussão de qual a melhor plataforma até porque não as uso pois não sinto necessidade para tal.

Associar o Gildot ao grupo aeiou não só me parece ser uma extrapolação ofensiva para a eurotux como entra em contradição com o que o Paulo pretende para o weblog.com.pt. Então vende a plataforma a um grupo que segundo o seu raciocínio não teve a capacidade para não deixar o “Gildot” maribundo?

Associar o Gildot ao grupo aeiou não só me parece ser uma extrapolação ofensiva para a eurotux como me que entra em contradição com o que o Paulo pretende para o weblog.com.pt. Então vende a plataforma a um grupo que segundo o seu raciocínio não teve a capacidade para não deixar o “Gildot” maribundo?

Não é verdade, porém, que o Sapo não tivesse (tenha) RSS: era (é) apenas preciso devolver ao Movable Type alterado (que é, ainda hoje, a plataforma dos blogs do Sapo, atenção) um dos templates que o Delfim erradicou cumprindo ordens.

O Livejournal tem por vantagem escalar em melhor que o MT, diz aqui noutro post o Pedro com toda a razão.

Já agora: ainda no meu tempo, o weblog.com.pt estava para mudar de sistema editorial. Sobretudo as razões de escalabilidade a orientar a mudança. Que não se fez por falta de recursos (leia-se: capacidade de invstimento). Era disso que o weblog.com.pt andava à procura. E encontrou.

Caro Carlos, competência e talentos técnicos não faltam em Portugal, como muito bem sabe: assim haja dinheiro e vontade para os contratar.

Mas nem sempre estou sintonizado com o Carlos.
Como eu costumo dizer… “qual seria a piada ?”.

o Carlos achou que eu tinha acertado no timing, mostrando esperar MUITO do novo-velho Sapo e nada do weblog.com.pt / aeiou.pt, mais na demonstração do seu alinhamento de simpatias do que alicerçado em questões técnicas)

Muito pelo contrário. Já sabia há n tempo que o Sapo estava a trabalhar sobre o LiveJournal. E conhecendo as potencialidades da plataforma, sabia o que esperar. Aliada a uma boa imagem, o serviço apareceu bem e melhorado.
O mesmo se passa com o aeiou, ao contrário do Paulo, eu passei por lá 6 meses e deu parar perceber perfeitamente a visão e as potencialidades e técnicas da casa. O Paulo confunde e o aeiou com a empresa de Braga(ou Barcelos) que lhe gere a infra-estrutura. Pode crer que a análise foi em tudo baseada em “questões técnicas”. Mas em relação a isto, como lhe já lhe disse, veremos a quem o tempo dá razão.

Mesmo sem o apoio enviesado de alguns nerds que, seja por enfastiamento do Gildot (outro “serviço público” do grupo do aeiou.pt) seja por quererem estar de bem com o “poder”, elogiam despudoradamente os blogs do Sapo.

Chamar “serviço público” ao actual Gildot é isso sim, um elogio despudorado. O Gildot actualmente, nada trás de útil. Já trouxe, e já mutio fez… mas morreu.
Em relação aos blogs do Sapo, o elogio foi sincero. Não preciso nem tenho de dizer bem ou mal do Sapo. Já disse mal, já disse bem, se isso importa. Os blogs do Sapo eram maus e feios. Como o Paulo diz e bem, nem RSS tinham, mas as vantagens dos novos blogs do Sapo não passam pelas três funcionalidades que mais anunciam… essas são para o “povo” e ficam bem na publicidade.