<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/abc" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>ComentÃ¡rios em: RenovaÃ§Ã£o total</title>
	<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total</link>
	<description>O amor Ã© uma vida dentro da vida.</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 21:28:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
		<item>
		<title>Por: pTd</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9197</link>
		<dc:creator>pTd</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 22:38:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9197</guid>
		<description>Caro MÃ¡rio, obrigado. Estou em crer que versatilidade do WP Ã© assunto que interessa a um escasso nÃºmero de &lt;i&gt;bloggers&lt;/i&gt; portugueses. Mas a nÃ³s interessa ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro MÃ¡rio, obrigado. Estou em crer que versatilidade do WP Ã© assunto que interessa a um escasso nÃºmero de <i>bloggers</i> portugueses. Mas a nÃ³s interessa <img src='http://pauloquerido.net/antigoWP/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MÃ¡rio</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9196</link>
		<dc:creator>MÃ¡rio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 21:56:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9196</guid>
		<description>SaÃºdo a mudanÃ§a e entendo que no weblog o Movable Type Ã© mais adequado (especializaÃ§Ãµes de mercados). Para weblogs pessoais neste momento o WP Ã© o mais versÃ¡til.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SaÃºdo a mudanÃ§a e entendo que no weblog o Movable Type Ã© mais adequado (especializaÃ§Ãµes de mercados). Para weblogs pessoais neste momento o WP Ã© o mais versÃ¡til.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mas certamente que sim! &#187; A coisa compÃµe-se</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9193</link>
		<dc:creator>Mas certamente que sim! &#187; A coisa compÃµe-se</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 18:21:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9193</guid>
		<description>[...] Entretanto, respondendo ao Jorge A.S.: o que me levou a mudar de CMS foi um conjunto de circunstÃ¢ncias, a comeÃ§ar pela pesquisa mais ou menos exaustivs de CMS que fiz nas Ãºltimas semanas para dar resposta a clientes, a amigos e tambÃ©m aos meus projectos em gestaÃ§Ã£o. Nada disto tem a ver com o weblog.com.pt. Nem com o Movable Type &#8212; sendo certo, porÃ©m, que o pessoal do MT parece estar a perder a velocidade.. Claro que o weblog.com.pt continua a anos-luz de outas plataformas. NÃ£o pude (nÃ£o posso) deixar de sorrir com o GrandiosoÂ  AnÃºncio do Sapo de que a sua &#8220;nova&#8221; (aspas minhas) plataforma de blogs Ã© melhor porque&#8230; tcharan!&#8230; tem RSS!!! e tags!!! e templates &#8220;novos&#8221; (aspas minhas)!!! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Entretanto, respondendo ao Jorge A.S.: o que me levou a mudar de CMS foi um conjunto de circunstÃ¢ncias, a comeÃ§ar pela pesquisa mais ou menos exaustivs de CMS que fiz nas Ãºltimas semanas para dar resposta a clientes, a amigos e tambÃ©m aos meus projectos em gestaÃ§Ã£o. Nada disto tem a ver com o weblog.com.pt. Nem com o Movable Type &#8212; sendo certo, porÃ©m, que o pessoal do MT parece estar a perder a velocidade.. Claro que o weblog.com.pt continua a anos-luz de outas plataformas. NÃ£o pude (nÃ£o posso) deixar de sorrir com o GrandiosoÂ  AnÃºncio do Sapo de que a sua &#8220;nova&#8221; (aspas minhas) plataforma de blogs Ã© melhor porque&#8230; tcharan!&#8230; tem RSS!!! e tags!!! e templates &#8220;novos&#8221; (aspas minhas)!!! [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge A. S.</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9192</link>
		<dc:creator>Jorge A. S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 17:35:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9192</guid>
		<description>Paulo, se nÃ£o for maÃ§ada e se estiver para aÃ­ virado, diga-nos o que o levou a mudar de CMS: curiosidade, insatisfaÃ§Ã£o com o MT?...

Eu estou no weblog.com.pt por sua causa :-)(...vamos ver o que o destino nos reserva...); que lhe tenha apetecido mudar para o WP interessa-me...atÃ© porque me sinto espartilhado com o MT... em termos de templates nomeadamente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo, se nÃ£o for maÃ§ada e se estiver para aÃ­ virado, diga-nos o que o levou a mudar de CMS: curiosidade, insatisfaÃ§Ã£o com o MT?&#8230;</p>
<p>Eu estou no weblog.com.pt por sua causa :-)(&#8230;vamos ver o que o destino nos reserva&#8230;); que lhe tenha apetecido mudar para o WP interessa-me&#8230;atÃ© porque me sinto espartilhado com o MT&#8230; em termos de templates nomeadamente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pfig</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9191</link>
		<dc:creator>pfig</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 13:54:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9191</guid>
		<description>wordpress? por amor da santa...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wordpress? por amor da santa&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Craveiro</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9187</link>
		<dc:creator>João Craveiro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Mar 2006 22:21:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9187</guid>
		<description>O Paulo Querido em WordPress, quem diria!... (Deve estar um briol no Inferno... ;-) ).

Para ambientes multiblog, há um fork "oficial" (o Wordpress-µ) e um "não-oficial" (o Lyceum), sendo este um pouco mais interessante no que toca a 'features'. Mas sim, é capaz de ser um bocado arriscado para o Weblog.com.pt --- dou a mão à palmatória nesse aspecto, apesar de ser fã acérrimo de usar WordPress como CMS, para blogue ou não.

Votos de uma boa impressão do dito cujo. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Paulo Querido em WordPress, quem diria!&#8230; (Deve estar um briol no Inferno&#8230; <img src='http://pauloquerido.net/antigoWP/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> ).</p>
<p>Para ambientes multiblog, há um fork &#8220;oficial&#8221; (o Wordpress-µ) e um &#8220;não-oficial&#8221; (o Lyceum), sendo este um pouco mais interessante no que toca a &#8216;features&#8217;. Mas sim, é capaz de ser um bocado arriscado para o Weblog.com.pt &#8212; dou a mão à palmatória nesse aspecto, apesar de ser fã acérrimo de usar WordPress como CMS, para blogue ou não.</p>
<p>Votos de uma boa impressão do dito cujo. <img src='http://pauloquerido.net/antigoWP/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: _41</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9186</link>
		<dc:creator>_41</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Mar 2006 19:23:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9186</guid>
		<description>A quem o dizes, eu tambÃ©m nÃ£o sou prÃ³ nisto, apenas um entusiasta.

ContinuaÃ§Ã£o de boas arrumaÃ§Ãµes na casa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A quem o dizes, eu tambÃ©m nÃ£o sou prÃ³ nisto, apenas um entusiasta.</p>
<p>ContinuaÃ§Ã£o de boas arrumaÃ§Ãµes na casa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9185</link>
		<dc:creator>Paulo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Mar 2006 12:28:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9185</guid>
		<description>Caro _41, o WP estÃ¡ actualmente melhor que o Movable Type. Tem mais plugins e permite uma elasticidade ao nÃ­vel da elaboraÃ§Ã£o das pÃ¡ginas muito maior.

O problema do WP chama-se... PHP. A  seguranÃ§a Ã© sempre uma dor de cabeÃ§a. Ainda agora, como sabes, houve &lt;em&gt;uma minor version&lt;/em&gt; da Ãºltima versÃ£o por causa disso.

O WP Ã© um luxo sÃ³ possÃ­vel em ambiente pessoal. Eu nÃ£o podia pensar em instalÃ¡-lo no weblog.com.pt, teria de ser alguem com competÃªncias tÃ©cnicas sÃ©rias (eu, como sabes, sou um amador).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro _41, o WP estÃ¡ actualmente melhor que o Movable Type. Tem mais plugins e permite uma elasticidade ao nÃ­vel da elaboraÃ§Ã£o das pÃ¡ginas muito maior.</p>
<p>O problema do WP chama-se&#8230; PHP. A  seguranÃ§a Ã© sempre uma dor de cabeÃ§a. Ainda agora, como sabes, houve <em>uma minor version</em> da Ãºltima versÃ£o por causa disso.</p>
<p>O WP Ã© um luxo sÃ³ possÃ­vel em ambiente pessoal. Eu nÃ£o podia pensar em instalÃ¡-lo no weblog.com.pt, teria de ser alguem com competÃªncias tÃ©cnicas sÃ©rias (eu, como sabes, sou um amador).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: _41</title>
		<link>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9184</link>
		<dc:creator>_41</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Mar 2006 09:05:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://pauloquerido.net/2006/03/renovacao_total#comment-9184</guid>
		<description>Paulo, madrugada produtiva!
E primeiras opiniÃµes sobre o WP?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo, madrugada produtiva!<br />
E primeiras opiniÃµes sobre o WP?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
