Rui

Gostaria, caso não lhe fosse incómodo, que respondesse à minha curiosidade
1. Participou nesta campanha de marketing do novo livro do escritor Luís Carmelo sem saber que o estava a fazer?
2. Participou nesta campanha de marketing do novo livro do escritor Luís Carmelo sabendo que o estava a fazer?
4. Como entende que gere o aproveitamento deste seu espaço, onde publica regularmente as suas matérias jornalísticas, com as questões de deontologia inerentes à sua profissão?

Muito obrigado

João Paulo Torres

Quinta da Beloura
R. Centro Empresarial,
Edifício 24
2710-444 Sintra
Portugal

Rui, que fique bem claro: eu não faço jornalismo neste espaço. Nunca fiz, sempre assumi que era um espaço pessoal a partir de certa altura com objectivos mais sérios de publicação - mas nunca jornalismo. Logo, para mim não faz sentido o tipo de críticas que me têm feito enquanto jornalista neste assunto. Eu não escrevi nada sobre este assunto como jornalista e não penso fazê-lo. Avalia a minha credibilidade como blogger, como autor, como pessoa, avalia-me AQUI.

Ao contrário de ti, considero perfeitamente irrelevante para as vendas do novo romance do Luis Carmelo (e de qualquer outra obra sua) o que se diz na blogosfera (disso mesmo dei nota ao Carmelo em mail recente).
Se o que se escreve na blogosfera contasse para vender (ou não vender) livros, muitos mais livros tinham sido vendidos. E tal não se verificou.
A relação da blogosfera com a cultura fora dela é verificável por exemplo no facto de em alguns meses mais blogues terem escrito posts a anunciar o É a Cultura, Estúpido! do que pessoas se deslocaram ao São Luiz. De facto isto aconteceu TODAS AS VEZES que eu lá fui.
Daqui decorrem duas leituras curiosas. Primeira, participar na promoção do É a Cultura, Estúpido! é bem visto e, quiçá, aplaudido, enquanto participar na promoção de um romance o não é. Segunda, há pessoas que promovem um acontecimento ao qual não têm o hábito de ir (e algumas acredito que nunca foram).

Quem diz o É a Cultura, Estúpido! diz outras coisas, entre as quais o Gato Fedorento ou O Meu Pipi.

Julgo que o debate em curso, se for aprofundado, vai ser MUITO, mas mesmo MUITO elucidativo sobre a blogosfera portuguesa e a forma como as diversas peças que a compõem se (não) relacionam entre si, quais os objectivos e (evocando uma pergunta de Luís Carmelo, por acaso) o grau de liberdade, ou de submissão, com que escrevem.

A mim, não me surpreende.

Há um aspecto sobre esta história, Rui, que a afasta de outras que citas e que, na minha humilde opinião, arruma a questão da credibilidade. A seu tempo direi qual. Até lá, um abraço.

O Páulo, não sejamos ingénuos. É o desporto favorito de muita gente descredibilizar a blogoesfera e os que por cá escrevem, particularmente jornalistas, os supostos visados da má lingua que enforma este happening. “Os sacanas nem sabem que há uma jornalista raptada”

O que é que ganhamos com este tipo de brincadeiras (além de ajudarmos um gajo porreiro a vender o seu romance). A pergunta está mal feita: além de ajudarmos um gajo porreiro a vender o seu livro será que não vendemos um bocadinho da nossa alma ao diabo?
Eu confesso que se tivesse sido enganado pelo engodo estaria danado porque teria chamado uns nomes feios aos jornalistas, imputando-lhes culpas sobre um facto que não existe. Pelo menos eu não gosto de lançar falsas acusações, particularmente aos jornalistas que já são alvos qb…
Posto isto, se eu critico este tipo de atitudes (ou outras com consequências similares) aos jornalistas que leio, não poderia deixar de criticar duramente esta brincadeira com três agravantes:
- alguns dos “actores” são bloggers que me habituei a considerar credíveis e muitos mentiram deliberadamente,
- o engano foi intencional.
Por isso e por ter a minha cruzada pessoal (para usar a tua expressão) por ser tido como alguém que valoriza a sua credibilidade.
Simples, não?