Sonho de uma noite de trabalho árduo
publicado 27 Abril 2007 em tecnosfera.Gostava de, um dia, ler em Português e na blogosfera portuguesa um post e subsequente conversa com a frescura, a qualidade e utilidade de informação, a boa disposição e o civismo patentes aqui: How I Escaped Google’s Supplemental Hell.
Cá o mais certo é que quem passa por aquele tipo de experiências fecha-se a sete chaves no seu cubículo, armado até aos dentes de fita cola para tapar a boca.
E de caminho: os sete primeiros passos, também eu os dei. Penei menos: recuperei um PageRank de 5 em seis semanas. Os poassos 4 e 7 são fundamentais. O nono não precisei de dar pois já tinha as URL amigáveis há dois anos. O ponto 10 é controverso.
No Républica & Laicidade, a sequência de acontecimentos da carga policial de 25 de Abril:
http://www.laicidade.org/2007/04/27/«25-de-abril»-reprimido-a-25-de-abril-2/
Passa o link e a palavra!
Também gostei e linkei. O 10 não tem nada de controverso, IMHO.
Por falar em urls amigaveis, aqui o amigo André (no MB o link passava de imediato a direccionar para SPAM.com, mas aqui o Paulo é quem sabe) deveria aprender a criar urls amigaveis
Caro André, fica o lamiré do Antonio
Caro Antonio, concordo, mas há quem discorde. Ando às turras com outra googlice que pode até nem ser uma googlice: posts com um título (certo) e um conteúdo diferente (errado, geralmente do post anterior) surgem nas pesquisas (nalgumas, pelo menos, mas não em todas, não detectei padrão, não tive ainda tempo).
Sabes se é googlice? Ou algum plugin do WP mal comportado? Estou neste momento a verificar o Sitemap.
O “certamente!” aparece agora no titulo desta pagina (tag title), nao costumava aparecer… Novo plugin para o titulo ou alteração manual no codigo?
É capaz de ser um plugin ou alguma incompatibilidade entre eles.
Este que aqui está(va?) de boas vindas aos visitantes chegados do google é muito bom.
António, foi manual. Dizem os entendidos (o Fishkin mandou vir comigo por causa disto) que o title deve ter (ele acha obrigatório) o nome do blogue, a marca. Eu dei a abébia. Afinal é o Rand Fishkin a falar.
A questão é: eu não instalei plugin algum ultimamente. Mas fiz uma alteração precisamente no landing sites (que continua cá). Vou rever o código.
Uma pergunta só por curiosidade. Essa descida de PR que foi tão generalizada em sites portugueses manifestou-se nas visitas ?
A mim não, até subiram mais ou menos na mesma altura, pelo que conclui que era apenas um reajuste de escala no PR mas não de forma alguma na importância que o Google atribuia ao site. Mas pelo que perebi, noutros casos não foi assim ?
Quanto ao ponto 10), eu também acho que é controverso, e potencialmente perigoso. Há muito tempo que o Google implementa mecanismos de comparação do output dum site para um “browser” normal com o output recolhido pelo googlebot.
Caro Catr, o PR em si pouco ou nenhum impacto tem ao nível das visitas. Se fosse, como já me aconteceu, uma descida de 5 para 0, talvez se notasse. Mas os ajustes de 1, duvido que o seu impacto seja notório.
O verdadeiro problema é se um blogue sai da indexação do Google. Num exemplo que conheci por dentro, a quebra ao nível das visitas foi de cerca de 60%. E não foi superior porque o autor fez um esforlço suplementar de edição durante as cinco semanas que esteve fora do Google.
A controvérsia do ponto 10) prende-se com isto: as diversas técnicas para exibir conteúdos conforme o leitor-cliente tanto podem ser usadas pelos black hats como pelos white hats. São legítimas (e até recomendáveis) técnicas como a descrita, que visa poupar recursos às partes envolvidas (site e Googlebot). São ilegítimas outras. Sabemos que o Google tem mecanismos de comparação, mas não sabemos até que ponto são eficazes na interpretação que fazem da atitude que levou o programador humano a escolher aquela técnica.
Há muita coisa sobre os algoritmos do Google que não se sabe. E o Google não é, que eu saiba, um deus todos poderoso da Internet.
Caro Paulo.
Não vejo o que esse texto tem de especial.
Se alguém quer fazer SEO como deve ser ás suas páginas, tem que se esganar por si mesmo acima, a ter backlinks (coisa que ele não disse) de jeito, links em fóruns e coisinhas que tais, etc.
O Google Webmasters não é o centro do universo da Internet. Francamente preocupa-me mais o Alexa Ranking sabendo que vai reflectir apenas quem usa a barra deles, do que o PageRank do Google q
O http://www.tolnetwork.com/ de um amigo meu tem essas dicas todas á portuguesa. Parece que a fechadura sempre esteve aberta, mas agora que lhe dei um toque, talvez entre na sala.
Rui
Pois, o fishking, há tempos os snippets do seomoz eram todos “seomoz blog |seomoz..” ou seja a barra de navegaçao. Eu tirei o titulo, se calhar devia pôr, mas nao era melhor no fim?
Há, como diz o Paulo uma importância exagerada atribuída ao PR, possivelmente porque não existem muitos outros indicadores absolutos do que quer que seja, até os rankings sao voláteis.
Catr, o PR não mudou agora de um momento para outro, nem sequer tem um valor = numero natural (isso é uma aproximação).
Antonio, tem a ver com isto:
http://www.google.pt/search?as_q=Isto é inadmissível num site como o do Publico&hl=pt-PT&client=firefox-a&rls=Swiftfox:en-US:unofficial&hs=iq7&num=10&btnG=Pesquisa Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=marketingdebusca.com&safe=images
no tem blogue, o resultado do Google não menciona a tua marca
http://www.google.pt/search?hl=pt-PT&client=firefox-a&rls=Swiftfox:en-US:unofficial&hs=yWS&as_qdr=all&q=Miguel Gaspar Publico&btnG=Pesquisar&meta=
no meu blogue passou a mencionar a marca Certamente!
(Mas certamente que sim! era grande demais para o título nos resultados)
Se meteres no fim, muitas vezes será omitido porque nos resultados eles aporesentam somente xis caracteres (não contei) e não o TITLE todo.
Bad urls devido ao copy past, desculpem.