Primeira mão: Certamente! antecipa manchetes dos desportivos (e não só) nos próximos dias
publicado 20 Setembro 2007 em o cão andaluz.Certamente! sabe porque fomos nós que vendemos os royalties aos três jornais desportivos, três televisões, quatro secções desportivas de jornais diários, sete direcções editoriais de revistas, incuindo as do coração e outros órgãos, uma redacção radiofónica, 418 foruns de desporto na Internet, 9.281 blogues de figuras de referência que ligam ao futebol, 2 blogues de figuras de referência que NÃO ligam ao futebol, ao Blasfémias, e ainda passámos ideias aos outros 9.999.999 de portugueses residentes no território nacional. Feito o negócio, posso revelar aos meus leitores em primeira mão quais vão ser as notícias dos próximos dias, no adeus definitivo da série McCann às manchetes e ao prime-time:
“Madaíl telefonou a Mourinho”. “Scolari sob pressão”. “Presidente da Federação nega contactos com Mourinho”. “Mourinho desmente”. “Mourinho confirma contactos”. “Scolari desgostado com Portugal”. “Selecção sobre brasas”. “Seleccionador perde a cabeça no balneário”. “Federação vai prolongar contrato com Scolari”. “Benfica quer Scolari”. “Scolari na Luz por três épocas”. “Mourinho no Benfica”. “Vieira desmente”. “Mourinho em silêncio”. “Madaíl reitera confiança em Scolari”. “Scolari não sai”. “Scolari sai no final do contrato - garante o presidente”. “Tudo doido por Mourinho”. “Pinto da Costa quer Camacho”. “Pinto da Costa quer Mourinho”. “O Futebol É Um Cancro Desta Sociedade”. “Mourinho de regresso ao Dragão”. “Mourinho não volta ao Dragão”. “FC Porto sondou Scolari antes da demissão de Mourinho”. “Mourinho em férias no _____ com a família: não sei de nada e estou longe”. “Caso Mourinho: Madaíl telefonou a Pinto da Costa”. “Crise na selecção: Gilberto Madaíl almoça com Filipe Vieira”. “Mourinho revela em Grande Entrevista Exclusiva a ______: Gostava De Treinar a Selecção”. “O Sonho De Mourinho em exclusivo no jornal das tantas: Gostava De Treinar a Selecção”. “Um país doente”. “Inglaterra quer Scolari”. “Mourinho e o peso desproporcionado do futebol nos media”. “Futuro de Scolari passa pelo Brasil”. “A Grande Entrevista! O que José Mourinho nunca disse: Um Dia Irei Treinar A Selecção”. “Mourinho na selecção depois do Euro 2008″ (vendido a um semanário de referência, claro). “Pinto da Costa nega corrida por Mourinho: nunca fui dizer aos jornais que o queria”. “Mourinho: Madaíl nega tudo”. “Jogadores querem Mourinho”. “A equipa prefere Scolari — um porta-voz falou com o presidente”. “_____ revelou em primeira mão: Scolari telefonou a Mourinho depois do murro em Alvalade”. “Scolari desabafa aos jornais brasileiros: me trairam”. “Scolari no São Paulo”. “Scolari no Real Madrid”. “Ao telemóvel com presidente — Scolari desmente entrevista no Brasil”. “Mourinho no Real Madrid”. “José Mourinho no checkin do aeroporto a caminho de Barcelona — a família vai depois.” “Mulher de Mourinho procura colégio em Roma”. “Scolari não sai”. “Scolari, rua — pedem os adeptos da selecção depois do terceiro empate”. “Vieira garante: SLB nunca esteve interessado em Mourinho”. “Gostava de treinar o Benfica, revela Luis Filipe Scolari à ______”. “Manifestação: adeptos exigem continuidade de Scolari”. ”
Pssst. Tenho ainda 41.823 manchetes que escaparam à fúria da primeira OPA. Vai uma manchetezinha do Mourinho, vai? Dizem que é bom para as audiências.
É bom ver a classe com capacidade para fazer humor sobre ela própria, mesmo que neste caso a área não seja exactamente a mesma.
Já vai sendo altura dos jornalistas, tal como os políticos e afins, passarem a ser gozados e alvo de chacota quando fazem manchetes que dá para rir, ou chorar, conforme a perspectiva.
Goster de ler, está giro.
JF
Muito bom!
Caro José Formiga, eu não vivo no seu planeta, pelos vistos
Desde que conheço a classe que nela conheço malucos capazes de fazer violentas sátiras à respectiva produção. Sobre o gozo e a chacota da classe a que pertenço e da dos jornalistas — onde tem o caro José Formiga vivido nos últimos anos? Conhece uma tal de blogosfera? Ui!
Sérgio, obrigado.
Tem toda a razão em relação à blogosfera. Aí, aqui, encontram-se realmente alguns jornalistas que conseguem satirizar a classe. Mas deixo-lhe uma pergunta: Das 10 milhões de almas que vivem aqui, no nosso cantinho, quantas vivem na blogosfera?
PS. Quando me referia à sua classe, referia-me à dos jornalistas. Peço imensa desculpa se estiver errado, mas, para mim, o Paulo Querido é um jornalista que cobre a àrea de informática.
Eu não me referia aos jornalistas na blogosfera que satirizam a classe, mas sim às dezenas de milhar de pessoas que nela gozam o trabalho dos jornalistas e fazem chacota do produto deles. Nunca, como hoje, esta profissão foi sujeita ao tratamento de escárnio por parte de hordas; já o era, mas apenas em comité privado e dentro de alguns círculos sem classe nem poder de encaixe.
Calculo que 2 milhões de portugueses já leram blogues e que uns 250.000 “vivem” na blogosfera, isto é, são leitores mais ou menos regulares. Mas o que tem isso dos números a ver com o assunto? Não me vai dizer que os outros oito milhões de residentes no cantinho são pessoas atentas e preocupadas com a actividade jornalística — ou, já que falamos nisso, com o dia a dia político-económico do rectângulo e do mundo. O número de leitores de Imprensa fala por si. O número de telespectadores dos períodos noticiosos das televisões fala por si.
A sua confusão nasce de um erro meu. Onde escrevi “da classe a que pertenço e da dos jornalistas” queria escrever da classe a que pertenço e da dos políticos e afins”.
Pois, realmente houve alguma confusão. No meu primeiro comentário eu referia-me à capacidade de auto crítica da classe de jornalistas em geral e não só dos que escrevem na blogosfera. Aliás, não gosto de dividir o mundo em “a blogosfera e o resto” mas isso é outro tema.
Em relação à classe de jornalistas ser “sujeita ao tratamento de escárnio por parte de hordas” isto acontece porque obviamente se colocam a jeito. Atenção que eu não estou a particularizar a classe no jornalista Paulo Querido, nem quero que o Paulo Querido assuma a sua defesa. Já tenho no meu currículo bastantes discussões sobre o tema com amigos jornalistas. Como qualquer outra profissão tem bons e maus profissionais. A diferença é que um mau profissional pode afectar e de que maneira a vida de milhares de pessoas. Este poder não existe em muitas profissões!
Hum, este assunto dá pano para mangas para um milhão de invernos. A sua última frase é perigosa: o jornalismo pertence-lhe sem dúvida mas não está, sequer, muito alto na tabela das profissões onde um erro “pode” afectar grandes quantidades de pessoas. E há acima desta tabela a tabela das profissões onde um erro afecta (tirar o pode) e de que maneira a vida de milhares de pessoas. Contudo, não vejo ninguém a achincalhar os controladores de tráfego aéreo ou as polícias secretas ou os empresários. Porquê o jornalistas, então?
Eu conheço algumas respostas para esta pergunta. Nenhuma delas favorece os autores das “críticas”, pelo que fico por aqui.
Sobraram e vão para a secção saldos (dão leitura garantida em forums de futebol por exemplo!):
“Scolari a caminho do Dubai”
“Scolari na Arábia Saudita”
“Aventura galática: Scolari vai dirigir Beckam e Abel Xavier”
“Mourinho em Hollywood com Beckam e Xavier”
“José Mourinho no Galaxy”
“Milan quer Mourinho”
“A.S. Roma atrás de Mourinho”
“Scolari pode rumar a Itália”
Mais antecipações?
“Fixe” para o Mourinho, não tem de trabalhar e ganha na mesma… O jornal Record até tem uma nova página com fotos do Mourinho!