Wilson, a responsabilidade da FCCN neste assunto é… ter deixado o assunto avolumar-se.
Se se têm 15.000 visitas diárias, não se muda o endereço nem facilmente, nem de um dia para o outro. Não me refiro a questões técnicas, financeiras ou de indexação nos motores de pesquisa, que são peanuts e resolvem-se em 15 minutos (se a coisa do lado dos conteúdos não estiver muito embrulhada), mas sim a questões de branding, relação com o cliente, e por aí.

As regras de registo têm sido _tão_ flexiveis ao longo dos anos, curiosamente agora são tão rígidas quando existe um efectivo “interesse público”e financeiro. Estranho não?

Aplicar esta medida 8 anos depois, a 2 meses da liberalização?

Não só a FCNN é culpada como entidade supervisora que deixou a ilegalidade permanecer durante 8 anos, como escolhe o pior timing para actuar.
Isto não retira as culpas á caleida que em bom da verdade nunca primou pelo serviço. Em relação aos clientes empresariais, também não primam pela inteligência portanto estão bem uns para os outros.

Conhecendo ambas as instituições, diria que esta situação deriva da má organização de uns associada ao interesse/conhecimentos de outros.

Não podia a FCCN ter mais cuidado com estas situações, ou pelo menos apelar às empresas que consigo se relacionam, mais atenção nessa matéria? Basta olhar para alguns dos whois dos domínios… uma pura vergonha!

A meu ver a FCCN não pode ser totalmente desresponsabilizada nesta matéria. Por acaso, a nova empresa tem olha para o negócio, e vai daí já tá tudo fixe
também me espanta como é que um indivíduo que diz ter mais de 15 000 visitas diárias trabalhar debaixo de um domínio online.pt ….