Mas certamente que sim!

Carlos, deixe-se lá de mistérios. Qual foi o site que me escapou e que eu devia ter obrigatoriamente visto? E porque devia obrigatoriamente ter vista? Outra vez aquela do ser jornalista, é? Não veio fazer queixinhas do Destakes, pois não? Não me vai dizer que são do mesmo campeonato?
Sinceramente… Se tem alguma coisa a dizer / partilhar, porque não o diz / partihla em vez de optar por esse seu discursozinho a antagonizar-me? Quais são, concretamente, as minhas responsabilidades para com os meus leitores? Sapiência Suprema? Conhecimento Absoluto?
E.. ainda a rede TubarãoEsquilo a roê-lo? Ó Carlos, você não é a Maria João nem nenhum e-labrego.

ups, corrigido Leonel. Gracias.

Caro Vasco, não vou polemizar, e muito menos com Carlos e “os geeks”, pois já sei o que essa casa gasta. Sorry, time out. Vou ser claro uma única vez:
O Destakes é um projecto solidamente implantado, agrega imensas fontes de informação e tem dois serviços úteis além de apresentar a informação junta: os feeds e a pesquisa. O NESTEMOMENTO, tem poucos dias, agrega muito menos fontes e só lhe vejo a vantagem sobre o Destakes (mas isto sou eu, claro, você e Carlos e mais UM MILHÃO podem opinar que é uma desvantagem, encolho os ombros) de juntar às notícias as conversas dos blogues, as ultimas dos planetas, os videos e as imagens. Ok, admito que escolher editorialmente as fontes também faça alguma diferença, mas isso é peanuts no paraíso dos macacos copistas.

Para mim, as diferenças fazem com que os dois projectos não sejam do mesmo campeonato — tal como escrevi. E nem vou às questões do design, da profundidade, da ambição do projecto ou do modelo de negócio (o NESTEMOMENTO, não tem publicidade).

A atoarda do TwitterNotes é completamente disparatada: limitei-me a informar que tinha apanhado esse projecto no arranque e funciona como um agradecimento público ao Alcides Fonseca. Se você quis ler qualquer outra coisa, está no seu direito — mas porque tem de vir amolar? Se acha que é invejável, inveje — é um problema seu e não devia incomodar os outros com esses baixos instintos, se quer saber a minha opinião.

Quanto aos disparates e ao que eu vi ou deixei de ver, das duas uma: ou vi, e é um disparate porque vi, ou então não vi e não é disparate nenhum. Decidam-se, você e o Carlos, do que é que realmente me querem acusar e de caminho partilhem com os reles mortais e ignorantes quais são, então, os projectos de agregação da actualidade nacional que eu não vi mas que obrigatoriamente devia ter visto, se andasse a ver muitas coisas.

Confirmo o bug. Odeio CSS. Fica para depois, sorry.

Sérgio, eu também não conheço e como há pessoas que gostam de ser misteriosas quanto às sua justificação para chamarem ignorantes aos outros (deixando-os na ignorância, o que revela sadismo), vou continuar a não conhecer. É pena. Perde-se uma oportunidade de apresentar / divulgar mais uns serviços.
Sim, o Bela Cena é relativamente antigo, mas julgo que nunca tinha falado dele. E como tropecei nele por estes dias, decidi fazê-lo neste bundle.
Duvido que o NESTEMOMENTO, (a vírgula faz parte do nome, pelos vistos) venha a ter o tipo de sucesso (à escala) do Popurls. A web está cheia de exemplos, raramente os clones conseguem o protagonismo do pioneiro. Também não me parece que seja esse o objectivo, até porque há algumas diferenças, a começar pelas páginas: o Popurls é one page , o NESTEMOMENTO, tem várias subsecções e sei que há mais algumas na forja, não muitas. Agora, graficamente há uma evidente colagem — que não me parece mal, pois é um design muito apurado para o tipo de leitor e de leitura.

Carlos,
referia-se “entre outros” ao seu Destakes. Foi o que pensei. Pena não conseguir citar os “outros”. Talvez, enfim, com muito boa vontade, o DoMelhor o fosse, mas desde que, e tal. Faço notar o plural para mencionar um: os “outros” passaram a ser — com muito boa vontade, vaselina e calçadeira — “um”.
Para quem estranhe: o DoMelhor não é tão pouco um agregador e ainda menos da realidade nacional. Por um lado, versa tecnologia e ciência — duas parcelas ínfimas da realidade nacional. Por outro, as submissões não levam em conta a origem geográfica nem das matérias submetidas à aprovação (lá se vai a agregação) e tanto assim é que sensivelmente metade das matérias que aparecem na primeira página tem origem no Brasil, com os brasileiros sendo activos participantes no DMelhor (www.domelhor.net já agora).
Na verdade, o que tanto perturba o Carlos é eu mencionar algum coisa como “o primeiro”.
O Carlos adora chamar-me ignorante. Vindo de um iletrado (não sei como chamar a alguém que me leu e percebeu do texto que eu “apenas” “identifiquei” “2 funcionalidades”), é pouco. E é pena.
Como se comprova, é tudo apenas e só dor de cotovelo. Coisa estranha, sendo Carlos Andrade um mister do high-tech, luminária geek e figura de proa entre os seus pares e até alguns ímpares. Dor de cotovelo mal explicada: afinal, reconhece que o Destakes (um agregador de notícias com pesquisa e nuvens de tags) não é do campeonato do NESTEMOMENTO, (um agregador de notícias, videos, fotografias, bookmarks e blogues sem pesquisa nem nuvens de tags) mas atenção, SÓ ELE é que pode reconhecer tal, pois vindo de mim significa apenas que eu não me atrevi a fazer a comparação, que evidentemente tanto queria fazer…
Carlos, da minha parte: pegue lá no seu Destakes, faça trim trim que é o maior da sua rua e deixe-me em paz. Leu bem: você é o máior. Contente?

Carlos, você mete dó, realmente. Continua a querer fazer as pessoas pensarem (e continua você a pensar) que eu confundo os dois projectos. Eu comecei por dizer, leia acima, que não são sequer do mesmo campeonato — você é que, nessa sua ânsia de me “apanhar” para me chamar ignorante, quer situar os dois no mesmo campeonato. Quem perde é evidentemente o Destakes, que é da I divisão (o NESTEMOMENTO, será quando muito da III divisão). Ou ainda não percebeu que o que está a fazer é a diminuir a importância do Destakes?

O que tem contra um miúdo de 13 anos (ou um idoso de 70, já agora) usar o Wordpress com o e fazer um agregador? O código está lá apontado. O código está no Google. Existem centenas de sites do género, suponho.
Há alguma razão para qualquer pessoa não usar o código disponível e montar um projecto, QUALQUER TIPO DE PROJECTO de QUALQUER DIMENSÃO?

Há alguma razão para que somente os serviços feitos por você e pessoas como você sejam divulgados em blogues — ou na Imprensa, que você tanto odeia porque é outra cambada de ignorantes sem préstimo?

Asneira que estou a dizer? Carlos: qual é a asneira que estou a dizer? Como quer você que eu o escute, se até agora não foi capaz de citar UM serviço agregador da actualidade que tivesse vindo primeiro? Veio aqui balbuciar coisas sem nexo sobre o DoMelhor e veio rebaixar o seu próprio serviço colocando-o ao nível de um site que usa código aberto e disponível. E diz que eu digo uma asneira? Qual?

Abro os olhos? Em três comentários a única coisa que fez foi insultar a inteligência do autor e dos leitores deste post, falando em misteriosos serviços que é incapaz de apontar, e diz-me a mim para abrir os olhos? Desculpe. Noutras ocasiões reconheci a sua razão. Sinto-me com autoridade moral para lhe dizer preto no branco que neste caso não tem nenhuma razão.

Eu não falei em selecção de notícias — e francamente, por muito que achasse o tema fascinante, dispenso as suas explicações: você só as daria por soberba. Fique com elas. O Destakes não faz selecção de notícias, aparentemente. O que faz é a respectiva separação por categorias. O Destakes não faz escolha de fontes: vai buscar tudo. Tem essa vocação. O NESTEMOMENTO, não separa notícias e posts por categorias.

(Embora gostasse mais de saber como produz as tags, que não estão grande coisa — mas eu conheço a dificuldade de o fazer na língua portuguesa, já experimentei diversas abordagens e cheguei a um patamar melhor que o do Destakes mas não suficientemente bom para o que eu queria apresentar em público, talvez noutra altura. Mas — lá está, ainda pensei há um ano perguntar-lhe, mas intui que não valeria a pena, e hoje está provado que a minha intuição é boa conselheira.)

O Carlos é uma decepção. Consigo perceber o relativo êxito que tem junto da comunidade (um dia, quando crescer, perceberá, espero, que esse êxito lhe traz algumas responsabilidades para com a comunidade que lho deu) e respeito a opinião da comunidade — mas não partilho da veneração.

“agora até na web há pseudónimos” — você está a pirar? Parece. Na web sempre houve pseudónimos. O que há, hoje, é mais gente a assinar com o nome e a meter a foto.

Você pode não ter respeito pelo autor, por achar que não merece o seu respeito alguém que pega no Wordpress e faz um NESTEMOMENTO, com ele, inspirando-se num dos bons websites que existem hoje. Eu não faria um juízo desses sobre uma pessoa que não conheço só com base num trabalho, mas ok. Agora, você não respeitar a vontade do autor de permanecer na sombra nesta fase e fazer disso cavalo de batalha — diz mais sobre o Carlos Andrade do que sobre o “Paulo Correia”. Aposto, aliás, que o autor com pseudónimo se ri de si neste momento, vai rir de si no momento em que revelar a identidade e continuará a rir depois.
Pseudónimo = sair do armário? Ó Carlos…

Sérgio, o Carlos programou um complicadíssimo trigger que vai buscar 100.000.000 de fontes, selecciona-as e sempre que existem as palavras Paulo Querido primeir[o|a], faz uma página HTML com a fonte, um redir do link e os primeiros 150 caracteres (não acabou a parte de enviar um mail por preguiça ou porque está a “codar” algo muito importante).

De repente?
Suposta?
Parece?