Doze nomeações para blogue do ano ou notas de uma rede de qualidade
publicado 14 Dezembro 2007 em TubarãoEsquilo, web social.São onze nomeações justas e uma injusta. Até ver, a rede TubarãoEsquilo tem doze dos seus blogues nomeados no concurso Melhor blog português 2007. E se considerássemos já como “nossos” os blogues nomeados ainda nos seus endereços anteriores, onde foram votados e apreciados mas que já estarão migrados aquando do anúncio dos vencedores no dia 15, seriam 15.
Confesso que fiquei surpreendido. Absolutamente surpreendido. Passei os últimos meses embrenhado a preparar blogues e assim, e como não sou nada concurseiro nem me dei ao trabalho de ir ver como andava o concurso — que apoiei desde o lançamento por razões explicadas em Outubro (Como não fazer (SBSB) e como fazer (Melhor Blog Português) um concurso para o melhor blogue).
A nomeação injusta:
- Mas certamente que sim!
Injusta porque eu não dei este ano nada de especial ao tema “media”. Não é a única injustiça das nomeações (o blogue Atlântico não é desta guerra). Por mim, tenho 4 vencedores ex-aequo: Atrium, Contrafactos & argumentos, Jornalismo e comunicação e Ponto Media.
As nomeações justas e como eu votaria, se fosse juri 
- Arrastão em duas categorias, melhor blog português e política e sociedade. É claramente a minha escolha na primeira categoria, reservando na segunda o prémio para o
- AspirinaB, categoria política e sociedade, mais sociedade que política (é a minha opinião) mas irreverentes e criativos em qualquer caso (um dos bloggers portugueses mais criativos que conheci refugia-se no AspirinaB)
- VideoSaver já ganhou a categoria Videos/Videoblogs! Escolhas sempre pertinentes, olho clínico (enfim, trata-se do olho de um jornalista treinado e traquejado)
- Marketing de Busca tem tudo para ganhar a categoria SEO. Os outros falam em ganhar dinheiro, o António fala do assunto e pensa sobre o tema, além de agir (levou o blogue de PR2 a PR5 num foguete, perguntem-lhe como). Também foi nomeado na categoria marketing e publicidade, bem como o
- PubAddict, cujo autor, o Bruno Ribeiro, tem uma visão lata e moderna do assunto (além de bom gosto e “olho” na escolha das campanhas que noticia). O Bruno já ganhou a categoria marketing e publicidade.
- Direito & Economia é uma nomeação curiosa para a categoria negócios e finanças, tratando-se de um blogue com âmbito restrito, académico. Dado o meu envolvimento pessoal, não o elegeria. Porém, venceria a categoria na mesma
porque também estão nomeados mais dois: - Economia & Finanças na categoria negócios e finanças. É só o melhor blogue português nas áreas e o autor, o Rui Branco, um vencedor merecido. Pelo seu profundo trabalho de anos na blogosfera, levado no E&F a um grau de rigor invulgar neste meio.
- Capital Intelectual, do Ruben Eiras, que conheci como colaborador no Expresso, mantém um projecto de elevada qualidade, mais virado para as questões da economia digital que o Rui (oferta completamentada, portanto). Ex-aequo, claro.
- Remixtures na categoria música. Já ganhou. Que me desculpem os outros concorrentes, todos muito bons e alguns deles merecedores (olha o Galopim), mas ninguém domina a nova cena da música como o Miguel Caetano. (E se não for ele, outro TubarãoEsquilo ganhará)
- NaWeb2 ganha fácil e ex-aequo a categoria internet, juntamente com o
- Ponto Sapo, cujo autor, o Sérgio Rebelo, é também membro do júri.
Hum. Ó Paulo, acabei de passar por lá e na categoria dos nomeados de Economia & Finanças está um blog que não é actualizado há 14 meses… Acho que uma destas deita por terra qualquer credibilidade (ou interesse numa iniciativa destas) para eleger o melhor blogue de…2007.
E claro está cheiinho de patrocinadores. Uma vergonha tal e qual à da Super Bock. Para papalvos.
Pardon my french…
Ui… Rui, não tinha essa ideia, nem andei a verificar todos os blogues. Espero que o juri leve isso em consideração.
De qq forma, mantenho este meu post. Porque estes são os meus vencedores.
Rui, essa comparação com a Superbock parece-me completamente desajustada, além de injusta. Há uma diferença fundamental entre este projecto e o da Superbock: a permissão.
A superbock pensou que com 3 mil aereos e a força da sua marca a malta se prostraria de joelhos em adoração ao concurso e vai daí resolveu impor as suas regras: só pode ser o melhor blog quem afixar em lugar legível o édito. Quis ditar.
E parece que agora anda a deixar comentários nas caixas de comentários
Neste projecto os blogs são convidados a divulgar, nomear e participar, mas não se lhes impõem coisa alguma.
As críticas que fazes provavelmente fazem sentido (vi nomeado um blog que entretanto passou a ser de p0rn numa nas categorias, acho que SEO) e será uma pena se o Rui e, calculo, o Luís S, tenham cedido à tentação e aceite parceiros a torto e a direito (ainda não passei pelo site, desde que foi lançado).
António, efectivamente a Superbock está a fazer tudo ao contrário do que mandam as regras. Pergunto-me se eles sabem disso, ou se é de propósito. Pode ser de propósito: passam uma imagem de irreverência aos jovens que querem captar. Eu nunca assinaria uma tal estratégia.
@Paulo, é verdade que a Rede TubarãoEsquilo se assume como uma rede com blogs de qualidade. Não interessa ter os muitos, interessa sim ter os melhores e, nesse aspecto acho que estás de parabéns. É também verdade que felizmente, há muitos bons blogs fora da rede
E há áreas em que a TE é muito forte, outras nem tanto… por exemplo não há nenhum BabyBlog da TE nomeado
@Rui, já respondi a essa tua questão no blog do MBP, mas volto a repetir aqui, As nomeações não foram feitas por nenhum júri, foram feitas por toda a gente que votou (cerca de 2000 pessoas) e a organização não exerceu qualquer censura, julgo eu, aos blogs nomeados. Esse trabalho fica para o Júri que votou os melhores. Não posso falar pelos outros mebros do Juri, mas é óbvio que eu tive em atenção factores como a actualização do Blog e o adequar dos conteúdos à categoria em que estavam nomeados, tal como também olhei para os dois endereços e arquivos dos blogs que mudaram de endereço entretanto. Julgo que os outros elementos terão tido o mesmo cuidado.
A meu ver esta iniciativa nada tem a ver com a da SB e o Rui está de parabéns pela sua organização. Claro que poderão ter havido alguns erros na forma como isto foi conduzido, mas isso são lições a tirar para o próximo ano, porque acredito que esta iniciativa será para continuar.
Sérgio, como a área dos babyblogs há outras. Para mim, é mais urgente ter blogues de informação sobre tecnologia. Cobrimos a web 2.0 e alguns nichos (como o pontosapo faz) mas não o grosso.
Mas… um passo de cada vez. Nem temos as quantidades astronómicas de dinheiro que o Sapo tem para investir, nem a equipa técnica de luxo liderada pelo Celso. A bem dizer nem equipa técnica temos, ainda.
Há muitos bons blogues fora da rede, claro e ainda bem que há. Ao contrário de outros players, as nossas ambições não passam por nenhum tipo de totalitarismo. Queremos fazer bem feito e à nossa medida.
Quanto à tua resposta ao Rui, está bem visto. Tendo em conta que é a primeira iniciativa do género, admitem-se alguns erros. Tenho é dúvidas que a árvore de natal de anúncios seja um dos que se perdoa. Como o Rui disse “mata” um pouco a credibilidade (eu, por exemplo, recusei ser júri por razões óbvias). Bem sei que é preciso vivermos com a publicidade (é o modelo que nós seguimos, de resto), mas o equilíbrio é essencial para não prejudicar a marca. Seis patrocionadores na homepage são demais. Até podiam estar todos, mas divididos pelas áreas (incluindo o off-line, como a cerimónia de entrega dos prémios, vai haver uma não vai?)
A mim não me convencem que se chegue ao melhor blog português por via popular. Aliás, é visível pelos resultados. Há blogs que envergonham a categoria onde estão inseridos. Se querem chegar ao melhor blog português, que se chegue a ele apenas através da avaliação de especialistas.
Daniel, é apenas um concurso.
Sem dúvida que é um concurso muito melhor do que o engodo com que a Superbock anda a rir-se dos bloggers. Mas é apenas um concurso.
Quanto à crença de que os “especialistas” encontrariam melhor qual é o melhor blogue português: o Daniel leu the wisdom of the crowds? Ou algum dos que abordam o assunto? Experimente, sei que vai gostar.
(Publiquei aqui no webzine uma entrevista com o autor, é uma questão de procurar por sabedoria das multidões)
Só não acho justo o método usado, faz-me lembrar aquelas amostras de mercado feitas à porta de um casino, que depois o resultado nada tem a ver com a realidade.
Quando o objectivo é “os melhores blogs” tem de haver distanciamento na apreciação dos blogs. Um tipo de direita tem de saber ver pontos positivos no Arrastão e um tipo de esquerda tem de ter a mesma capacidade ao ver um 31 da Armada. Enquanto as coisas não forem desta maneira, eu pessoalmente não darei valor ao concurso.
Assim estamos a tratar do “blog mais adorado” e não do “melhor blog”.
Já na passada iniciativa de “0 melhor blogue” feita pelo Geração Rasca achei a coisa completamente desinteressante. Cada vez acho mais isso de qualquer esforço de ranking por estas vias. Não farei pomoção a qualquer das iniciativas.
A liberdade total, ou como aqui foi dito , ausência de “censura”, dá no disparate de termos um blogue que não teve NENHUM post escrito durante 2007 a concorrer como “nomeado”.
Não será por ganhar ou perder alguma categoria (nem julgo que a tubarãoEsquilo) que virá daí particular alegria ou sinal de reconhecimento.
Anyway, boa sorte.
Adiante.
@Daniel: Julgo que terás alguma razão quando dizes que a opinião de ‘especialistas’ é importante, mas estás a desvalorizar completamente a componente popular. O melhor blog será aquele que consegue do ponto de vista da especialidade ser bom, mas também agradar ao público. É por isso necessário ter as duas componentes. Mal ou bem, foi isso que o Rui tentou fazer neste concurso. Consideremos isto a edição Beta. Seguramente para o ano correrá melhor.
@Rui: Pensa como quiseres, eu acho que o facto de teres um blog nomeado significa que um conjunto de pessoas, presumivelmente leitores do Blog, acharam ser devida tal nomeação, principalmente quando não andaste a pedir aos teus leitores para o nomearem.
Não deveria ser eu a escrever isto mas que se dane. Amigos, é apenas um concurso, nada mais do que isso. Vale o que vale, foi justo mas não foi perfeito e dificilmente alguma vez o virá a ser. Os concursos são mesmo assim. A diferença aqui é que não há bolinhos nem grades de cerveja para ninguém.
O Paulo já sabe que é uma das pessoas que mais respeito na blogosfera nacional e foi convidado para júri do MBP. Declinou de uma forma fantasticamente esclarecedora de razões sem me ter escrito uma única palavra. É verdade, não houve nem “diálogo” nem conspirações. A minha primeira reacção foi de tristeza mas hoje e após ter lido certas reacções fico aliviado. Com 12 blogs nomeados para vitória no MBP e com alguns (mais do que um par se não estou em erro) a ganharem nas suas categorias, seria mais um dos alvos da fúria da multidão. Era mais um dos júris envolvidos neste escândalo de proporções bíblicas que tratou de colocar a TE nos lugares cimeiros das votações.
Agora um esclarecimento mais final. O MBP foi um sucesso, não tenham grandes dúvidas. Não foi perfeito nem nunca o virá a ser. Para o ano que vem, garanto, haverá mais e por algumas razões muito simples de explicar: acredito na iniciativa assim como respeito as opiniões expressas em quase 2000 formulários enviados. Não concordo com todos os resultados mas aceito-os e acho que representam qualquer coisa de importante. Por último, acho que mais iniciativa e menos conversa será o caminho a seguir.
Paulo, desculpe o espaço utilizado no comentário mas entenda-o como a minha forma de aplauso a este espaço que merece que alguma justificação seja dada.
Até para o ano.
Rui, antes de escrever estes comentários andei a vasculhar o meu correio a ver o que lhe tinha respondido naquela altura. Estava convencido que tinha dado uma explicação para recusar ser júri, que teria certamente a ver com a falta de tempo e o meu desinteresse crónico pelas votações blogosféricas depois da irritação que passei no weblog.com.pt por causa de uma mera sugestão que fiz, e que nada tendo a ver com votações e concursos, me indispôs para fazer o que quer que fosse “em colaboração” com “a blogosfera”. Não encontrei o mail.
Tinha e tenho boas razões para não me querer envolver. Acredite que o concurso teria sido mais atacado se eu fizesse parte do júri. E atacado de lados que assim nem se manifestaram. E antes de se saber das vitórias da TubarãoEsquilo.
Logo, foi um coisa boa que eu tivesse ficado de lado.
Digo de lado, e não de fora, porque me pronunciei publicamente em favor do concurso. Não andei por aí a promovê-lo nem isso me competia, mas escrevi o que tinha a escrever.
Francamente, e para além do que eu penso sobre concursos, entendo que tendes um êxito nas mãos. Erros? Queriam o quê, de uma iniciativa 1.0?
Não sei se Portugal precisa realmente de uma iniciativa destas, mas uma vez que um pouco por todo o lado as há, não vejo mal em também a termos. E até agora não tínhamos: os concursos que houve nunca passaram da fasquia do prémios para os amigos, nenhum atingiu a dimensão do MBP.
Continuem para o ano e desejo-vos os maiores sucessos.
Quanto aos erros, está em muito melhor posição que eu para os avaliar mas sempre dou os meus two cents aqui ao longe.
O júri pode ter gente ligada aos operadores e redes, mas não os responsáveis directos e/ou rostos públicos associados. Gente distante, o mais distante possível. Se tens um blogger emérito no júri, e acho muito bem que tenham vários, os respectivos blogues não podem ir a concurso. Não é que não mereçam e não é que eu não acredite na isenção (em termos gerais, acredito). É que dá mau aspecto, em qualquer circunstância. (Pôrra de país pequeno, este.)
E, já o disse, achei elevado demais o número de anúncios ligados ao evento. É até possível ter mais, mas nesse caso há que os dividir: um aparece na home, outro nas listas, ou segundo uma lógica das fases.
Quanto às vitórias dos blogues da TubarãoEsquilo: foram todas justíssimas, na minha opinião, e não compreendo porque é que o júri se cortou nas categorias que não vencemos, grrrr. Além de que temos vários outros blogues que deviam estar nomeados e não foram! Imperdoável!
Não chegou a enviar nada escrito mas também não é relevante. Quanto aos “two cents” o que posso dizer é que há alguns que valem ouro. É o caso.
Abraço.
Acho piada ao facto de por diversas vezes me tentarem explicar o que é um concurso e quando o tentam fazer, associam-me a uma catástrofe babilónica, como se aquilo que eu dissesse não passasse de meras opiniões em vez de gritos de parto como querem fazer crer.
O Rui quer “mais iniciativa e menos conversa”. Que menos conversa? Você realiza um concurso com relativa visibilidade e não quer que se fale dele? Não será isso também a prova de um sucesso?
O Rui diz: “acredito na iniciativa assim como respeito as opiniões expressas em quase 2000 formulários enviados”, nem que fosse o triplo ou quadruplo de formulários, não é o número que lhe dá credibilidade, gostava também de saber onde faltei ao respeito de alguém.
A iniciativa é louvável, esperava mais dela e fiquei desiludido, agora não me tomem por estúpido.
Daniel, não falo nem de si nem, só como exemplo, do Rui do Economia e Finanças. Se o único blog que escolhi para deixar uma qualquer apreciação (tão válida quanto a sua) foi exactamente este, é porque as opiniões aqui expressas são de considerar e são acima de tudo, colocadas de uma forma civilizada e sustentada com argumentos válidos. Se me estivesse a referir ao Daniel faria questão de o indicar.
Quanto à questão “Que menos conversa?” não é a discussão em torno do MBP. Essa quem a iniciou fui eu como é que poderia querer menos “conversa”? Refiro-me à falta de iniciativa generalizada na pequenina (ou mirrada) blogosfera nacional. Só isso. À outra questão, que é relativa à falta de respeito, nem sei como lhe responder! Eu só lhe posso confirmar é que eu respeito a opinião expressa naqueles formulários e que associando esse facto ao de acreditar na iniciativa, iria insistir num MBP 2008.
Quanto à sua desilusão tenho pena que assim seja, gostaria que assim não fosse mas percebo perfeitamente as razões para tal sentimento. Aprendemos todos os dias, vamos andando e vamos melhorando. Mais do que isso, peço desculpa mas é impossível fazer.
Acredite também que nunca tomo ninguém por estúpido.
Abraço,
Rui
Caro Rui, agradeço o esclarecimento que teve a amabilidade de prestar.
Quando às faltas de respeito pelo resultado, apenas digo que não concordo com ele, com o devido respeito obviamente.
No que tocam às minhas criticas espero que de alguma forma ajudem a melhorar o concurso do próximo ano e é nessa qualidade que aqui me expresso e no meu blog.
Agradeço ao Paulo o espaço que aqui usei e pretendo continuar a usar para exprimir as minhas opiniões, longe de mim alguma vez vir aqui levantar poeira por diversão ou por coisas menores. O concurso valeu a pena, é verdade que me desiludiu, mas para o ano quero mais.
Cá estarei para mais e, prometo, melhor. Era o que mais faltava o Daniel ter que concordar com o resultado (ou comigo). Eu também não concordo com algumas das nomeações e resultados, o Sérgio também não, o Paulo também não, etc. Isso, no entanto, por mais que se tente melhorar, vai acontecer sempre. É difícil que agrade a toda a gente e na blogosfera se agradar a duas dúzias já não é mau.
As críticas ajudam e de que maneira. É um excelente mapa com indicações preciosas acerca do caminho a seguir ou a não seguir, conforme a direcção que se deseje.
Faço o mesmo agradecimento ao Paulo.
Um abraço,
Rui