Mas certamente que sim!

A Google, Inc está a especializar-se em hype. Nada de extraordinário, nem sequer novidade propriamente: é o percurso normal nos inovadores que chegam ao mercado de capitais. Nem mesmo Page e Brin, com todo os imensos cuidados de que rodearam a sua histórica IPO no sentido de protegerem o seu negócio dos interesses divergentes dos “accionistas”, conseguem escapar à lógica de ferro do dinheiro: gerar MAIS DINHEIRO DEPRESSA JÁ.
Vem isto a propósito do Knol. Yeap. Read my lips e tal: não vejo nada no Knol excepto hype, pelo que não tem futuro excepto enquanto eficaz gerador de hype.
Dissequemos um pouco.

“The web contains an enormous amount of information, and Google has helped to make that information more easily accessible by providing pretty good search facilities” (aqui)
Uá (bocejo) Certo. Tell me more about it.

“But not everything is written nor is everything well organized to make it easily discoverable. There are millions of people who possess useful knowledge that they would love to share, and there are billions of people who can benefit from it. We believe that many do not share that knowledge today simply because it is not easy enough to do that. The challenge posed to us by Larry, Sergey and Eric was to find a way to help people share their knowledge. This is our main goal.” (idem)
Ya, já sabemos. As a matter of fact, já sabíamos. Até já participamos, remember? Fazemos blogues, entregamos os nossos conteúdos ao Google, damos-lhe o nosso favor enquanto utilizadores da web, privilegiamos a sua tecnologia, confiamos-lhe a nossa informação e nosso correio e, até, os nossos lucros. Tell me more about it.

“Earlier this week, we started inviting a selected group of people to try a new, free tool that we are calling “knol”, which stands for a unit of knowledge. Our goal is to encourage people who know a particular subject to write an authoritative article about it.” (idem)
Hu-hum. Deixa cá ver, pessoas, escrever, ferramenta gratuita, tornarem-se autoridades… tipo, blogues?

“The tool is still in development and this is just the first phase of testing. For now, using it is by invitation only.” (idem)
O truque típico 2.0. Mas isso ainda cola? Are you sure?

“But we wanted to share with everyone the basic premises and goals behind this project.” (idem)
Partilhar! Claro! Todos os dias, méne! Um novo wiki, é mesmo o que a malta precisa para partilhar!

“The key idea behind the knol project is to highlight authors. Books have authors’ names right on the cover, news articles have bylines, scientific articles always have authors — but somehow the web evolved without a strong standard to keep authors names highlighted.” (idem)
Hum? Without a strong standard to keep authors names highligthed? Desculpe, importam-se de repetir? Scoble. Arrington. Rowse. Cashmore. Clark. Huffington. Kawasaki. Doctorow. Rubel. Godin. MacManus. MacLeod. Frauenfelder. Malik. O’Reilly. Jardin. Kottke. Grillo. Cutts, Mat Cutts! Topa?

Não há um pingo de inovação no Knol. Nem sequer a ideia de enfrentar a Wikipedia é nova, ou boa. Como é evidente, só reforçará a Wikipedia.
Mal comparado, o Knol é o Saber do Sapo, mas com os copistas a poderem assinar: uma forma de correr atrás do prejuízo mascarada de “inovação” e de “serviço” aos “clientes”. É claro que a força do nome arrastará algumas pessoas, sobretudo as mais imaturas e indolentes, e fará uma boa dúzia ou duas de “notícias” nos MSM. Mas fica-se por aí.
Prevejo mais uns milhões de valorização no circo do dinheiro e um belo lugar no friso de aberrações da Google, que vai aumentando na medida da ganância dos empresários da mulher barbuda.
Knol, who cares. Enquanto o circo tiver os números da pesquisa e da publicidade como atracções principais, o resto é para encher os espaços vazios do programa e justificar o preço do bilhete.

(Carlos José Teixeira faz a apresentação do Knol no promissor Comunicação Empresarial, mais um achado TubarãoEsquilo)