Esta imbecilidade ainda não tinha lido
publicado 15 Fevereiro 2008 em compre um cérebro!.Já vi muita coisa em spam e mensagens comerciais. A actual epidemia consiste em disfarçar a coisa atrás de um discurso “inocente”, provavelmente contratando o imbecil mais próximo para redigir a “comunicação”, apelando aos instintos misericordiosos da canalha destinatária. Mas ISTO ainda não me tinha chegado às mãos: este mail destina-se a informar pelo que, não poderá ser considerado SPAM.
Ninguém — nem o mercado! — põe cobro a isto e não há responsabilidades. O e-mail como mecanismo de comunicação individual está morto a médio ou mesmo curto prazo — e para quem tem menos de 18 anos, o mais certo é não ter sequer nascido.
…………………………….
> Este e-mail destina-se a informar pelo que, não poderá ser considerado SPAM, uma vez que inclui uma forma de ser removido, por outro lado tem objectivos claros e é perfeitamente identificado pelo emissor.
> Caso surjam problemas derivados a este mailing agradeciamos que nos informassem de imediato.
> Desde já as nossas desculpas por qualquer inconveniente causado.
> Ao abrigo do DL 67/98 de 26 de Out., o utilizador poderá aceder aos seus dados, rectificar ou cancelar os mesmos, conforme o disposto nos artigos 10º e 11º.
> Para remover o seu email, devolva por favor este email com assunto REMOVE para remove@ribaprint.com
> Obrigad o
Respondi:
Caro RibaPrint.com informa,
A sua mensagem é totalmente ridícula, além de abusiva. Informar? Todos os e-mails servem para informar, pela sua lógica.
É evidente que eu não vou proceder à remoção do meu endereço de uma lista onde o meu endereço foi enfiado à força e sem o meu consentimento.
Vou fazer o que considero ser correcto fazer nestes casos, sabendo de antemão que o resultado é nulo. Os spammers como você podem destruir o meu tempo e até o correio electrónico, que está condenado a prazo, mas a minha consciência não: além de exposição pública, será apresentada desencantada queixa às autoridades com competência na matéria.
Passe bem.
Em seguida, preenchi este formulário e fiquei de bem comigo mesmo.
Tenha calma Paulo.
Senão ainda aparece o seu “colega” dissidente a aproveitar este caso para destilar mais perturbações
O combate tem de ser identico à pirataria de mp3 e outros formatos electrónicos.
O principal mal não está nessas empresas que compram as listas, mas sim em quem vende os mails, quem detem os repositórios de contactos.
Já se sabe que as empresas Portuguesas não têm grandes verbas para estratégias de marketing bem alicerçadas, e profissionais de marketing minimamente preparados e criativos.
Dessa forma optam por esse caminho fácil, prometido pelos diversos mails a vender a “solução milagrosa” das listas de e-mails!
Já recebi vários desses anuncios a tentar vender listas de e-mails. Você já não recebeu disso?
Em todos esses e-mails o botão de spam do Gmail funciona maravilhosamente. Depois é ve-los a ir parar automaticamente à pasta de spam do gmail.
Por acaso o Gmail nesse aspecto ainda continua a ser uma das poucas luzes ao fundo do tunel, de forma a permitir que o mail continue a ser uma boa forma de contacto entre as pessoas.
Abraço
Bruno Silva
http://www.inovacaomarketing.com
Este portátil de onde vos escrevo, foi comprado na Worten, promoção muito em conta com a ajuda do Cartão Worten. Fiz uma boa compra, mas nunca pensei que o número de telefone que forneci na aquisição do Cartão Worten, servisse para me enviarem sms publicitários, que diga-se, considero spam. Tenho mais que fazer do que andar a apagar sms publicitários, além de me consumirem bateria.
Eu não sei o que se passa com as empresas da família Belmiro, mas com estes “marketings” abusivos, como o da Optimus foi, eu só tenho a dizer que a vossa publicidade terá uma resultado inverso ao que os senhores esperam.
Vale que o número fornecido por mim vai ser desactivado muito em breve, porque a operadora TMN já não me serve, é só despachar os assuntos do millennium bcp e mudar de banco que mudo de número, também irei mudar de morada, e obviamente nem o Sr. Belmiro, nem a TMN, e nem a merda do banco saberão quais os dados actualizados, porque não pretendo subscrever mais nenhum serviço das referidas empresas.
Bruno, eu tenho calma
Apesar de me doer ver amigos e não amigos enfiarem grandes tocas com esses Profissionais Do Marketing Online, SEM e SEO, fico calmo — é o dinheiro deles e simplesmente não conseguem deixar de acreditar no que lhes diz um caramelo que aprendeu a falar o “empresariez” e os engana repetidamente, para passar a acreditar num gajo com ar de geek que lhes diz o que devem fazer. É a vida (deles).
Não percebi a alusão a um colega dissidente, com ou sem aspas. Não tenho nenhum colega dissidente, pelo contrário, vou coleccionando colegas aderentes.
Sim, já recebi vendedeiros de listas. Volta e meia posto alguma das respostas que lhes vou dando, em geral aproveito para lhes tentar vender qq coisa. Funciona: tiram logo o meu mail da lista. É como dizer a um jeová ou outro vendedor do paraíso porta a porta que se fala directamente para O Gajo, dispensando os intermediários locais, é vê-los a mostrar os dentes enquanto recuam para o elevador.
Quanto ao Gmail, maravilhosamente diz você. Que não lhe custa nem codar, nem ver o desperdício de recursos.
Daniel, na Vodafone recebo um sms publicitário… por ano. No estrangeiro enviam mais, passar a fronteira ou aterrar em qq lado da Europa é um chavascal de pi-pi-pis.
Aqui há tempos recebi também uma “oferta” para comprar uma lista com mais de 40.000 endereços de e-mail. Fiquei tocada pela amabilidade, e resolvi corresponder. Além de clicar no linquezinho do “Remover”, investi uns minutos do meu tempo a redigir uma mensagem aos amáveis cavalheiros que pretendiam “brindar-me” com tão poderosa ferramenta de “márquetingue”. No meu caso foi tiro e queda, acho eu, pois desde 19 de Novembro não voltei a ter propostas - daquela ou de outras empresas.
Ainda no espírito de bem-estar e partilha que me caracteriza, deixo aqui o texto que mandei; talvez alguém queira usá-lo como “template”, adaptando-o às circunstâncias e à personalidade do remetente…
Ex.mos Senhores
Venho informar que sou absolutamente alérgica e imune a qualquer tipo de
marketing, razão pela qual podem retirar este meu endereço da vossa base de
dados.
Acabo de configurar a minha caixa de e-mail para considerar todas as vossas
mensagens como SPAM - sou uma utilizadora doméstica, sem qualquer espécie de negócio, pelo que não tenho o mínimo interesse em listas de contactos.
Logo, não sou boa cliente para as vossas campanhas, nem sequer para as dos
vossos eventuais futuros clientes… todas as mensagens que não venham de
entidades previamente identificadas são rejeitadas.
Juntamente com esta mensagem, vou enviar aquela que (espero) me remove da
vossa lista de correspondência.
Sem outro assunto
Cumprimentos
(Fulana de Tal)
E pronto! Fiquem bem e pouco SPAM na caixa
Também já recebi esse “disclaimer” e confesso que ignoro a sua validade legal, mas o melhor é mesmo ignorar. Também não vale a pena (não se deve) entrar em contacto com o spammer seja com esperanças de remover o contacto da lista deles como para “lhe dizer umas boas”. Outra vez: é melhor ignorar.
). Pessoalmente, e por cada spam da empresa x que receba, entra x na minha lista pessoal de empresas com as quais não tenho a mínima intenção de fazer negócio no futuro.
Por outro lado, dou-lhe os parabéns por decidir ir publicando o nome das empresas que recorrem a esse tipo de serviço (não falo dos spammers em si, esses, não sei se já disse, é melhor ignorar
Seria interessante haver uma lista desse tipo, devidamente planeada e mantida é claro.
Pedro, já tive essa ideia recorrentemente e não somos seguramente os únicos. Eu sou contribuinte para ela, zeloso contribuinte, e posso criar uma página de wiki editável por toda a gente. Conto consigo? Sozinho não avanço… Mas com 2 ou 3 camaradas dispostos a lutar contra moinhos de vento um bocado, avanço.
Ah, e isso de não valer a pena… Para a Anacon é seguramente tempo perdido (Iainda assim preenchi o formulário), mas para os spammers, não. Tenho mantido com alguns “conversas” interessantes. E em todos os casos deixei de receber spam deles. Agora, claro que não é (como um cliente meu) responder a todos e zelosamente (expressão dele) clicar nos botões Remover. É responder àqueles que se percebe que têm gente por detrás, que ainda são novinhos nisto.
http://pauloquerido.net/2007/07/tv_formacao_o_spammer_do_dia
http://pauloquerido.net/2006/12/para_a_coleccao_de_respostas_a_spammers_legais
Da-lhe Paulo, da-lhe com força!
LOOOOOOL.
Este post foi dos mais lindos que vi hoje no meu RSS.
Já agora, quando isso vem de um IP dos EUA e se é de algum sistema de hosting, envia um e-mail para o abuse@… que eles fazem a folha ao servidor.
É o que eu faço. A ANACON é nula nestas coisas.
Rui
Dentro dos limites da minha disponibilidade pode contar a 100% comigo, apenas reforço a idéia de que teria de ser algo MUITO bem planeado…o potencial para abuso/injustiça não é negligenciável (as pessoas por vezes classificam tudo o que recebem como spam, no entanto, na hora de subscrever serviços sabe como é: ‘next, next, next and i agree’).
Paulo, se fazes um wiki editável por qualquer um, é bem provável que por lá apareça um “New Mix” da Optimus, por exemplo.
Paulo,
pela extensão do texto, escrevi sobre este assunto no Contrafactos (http://contrafactos.blogspot.com/2008/02/sobre-o-spam-um-comentrio-certamente.html).
Espero ter esclarecido algumas - como dizer… - dúvidas?
Abs
Pedro F, espero que os leitores se sintam esclarecidos. Eu sinto
Mas o teu sarcarmo não é para mim, quando muito é partilhado por mim. Escrevi alertas sobre o opt-in e o opt-out desde 96 no Correio Informático e 97 no Expresso XXI. Chamei a atenção para os erros que se estavam a cometer ao nível da legislação. Entre CI, Expresso e Recortes (estava na Recortes na altura da transposição) devo te escrito, pelos meus cálculos, mas de 50 textos sobre o spam, entre crónicas de opinião, notícias, reportagens entrevistas.
Aliás, a crítica que posso retrospectivamente fazer a mim próprio é ter dado mais na carola dos legisladores do que na dos spammers. Mas só se perdem as que caem no chão.
Talvez fosse cedo demais — pelo menos em Portugal — para um debate público sobre este assunto. Mas — caramba — um gajo não elege legisladores para depois andar de cinco minutos em cima do que eles fazem, é suposto saberem minimamente o trabalho deles, não?
Neste caso, não sabiam. Ou, se quiseremos pensar o pior, sabiam bem demais — e calaram. Os europeus ainda têm menos desculpa porque já tínhamos visto o princípio do problema nos EUA. Deixaram-se levar pelo canto dos lóbis pró-spam, com o beneplácito estratégico das telcos, que olhando de fora só viam o que queriam, aumento de tráfego de dados, o resto não era nada com eles.
Agora, o presente. Eu, nas tintas, esta lei só me expõe ainda mais. Mais do que fazer o que posso, porque não posso nada, faço o que quero. Expor estes casos é andar nos limites do ridículo — nunca me importei com isso, é tarde para começar a importar — mas é também fazer o que sinto que quero fazer para a minha mente resistir à maré.
Daniel, se aparecerem os mixs é porreiro, pá, é sinal de que estamos no bom caminho (e há um botão de revert, topas? É fácil clicar
)
Pedro, eu não acredito num mecanismo delator perante a justiça. Não neste caso em concreto: a justiça deu anteriormente repetidas e inequívocas provas sobre que lado quer defender — e não é o meu nem o do ciberpúblico. Estava a pensar mais numa coisa simples, um wiki onde cidadão partilham informação sobre empresas cujo comportamento consideram ultrajante.
Por outro lado, não tenho ilusões sobre a fraca disponibilidade dos portugueses para este tipo de sociabilidade activa. Se o fizermos, seremos 3 ou 4 gato pingados. Vale a pena? Sei lá — por mim, tenho um blogue onde vou apontando estes casos de imbecilidade ruinosa.
Paulo,
Graças também a esta legislação - a disseminação da banda larga também contou -, tanto a Sophos (http://directmag.com/disciplines/email/stupid_media_watch_0212/) como a Symantec (http://www.news.com/Europe-still-top-source-of-spam/2100-7349_3-6229352.html) já colocam a Europa à frente dos Estados Unidos no que toca ao spam. Se isto não é suficiente para recuar, então sou eu que não percebo nada disto!
o sarcasmo não era para ti, bem sei que tens estado na “linha da frente” contra o spam basta ler este blogue. A exposição dos spammers não é ridícula, mostra é o quão ridículos eles são, quando necessitam de escolher um DL de agricultura para uma actividade que já está legislada a favor deles…
Mas tal como sucede com eles, muita gente queixa-se do spam sem saber como pode lidar - legalmente - com ele e com os autores. Daí o meu sarcasmo pela situação, agora em 2008 e de que voltaremos a falar em 2009 e em 2010, etc…