Lubus Michel estragou a final
O árbitro da final da Liga dos Campeões, Lubos Michel, estragou o jogo. Aquele vermelho a Drogba foi forçado. O gesto do jogador é mau, e noutra altura do jogo até se admitiria calmamente a expulsão. Mas — caramba — é uma final da Liga dos Campeões, é um jogo especial, nenhum jogador merece um castigo tão violento por um gesto mau com quase duas horas de jogo e de tensão nos músculos.
É exagero. Lamento.
Escrevo antes dos 120 minutos terminarem, a seguir vamos aos penalties, o que já não me interessa. Vejo futebol por prazer — e tenho a minha dose, com duas equipas espantosas, ambas merecedoras do caneco.
Acções
Guardar/partilhar:
del.icio.us
DoMelhor
EuCurti
Assinar publicação:
feed RSS
e-mail diário
newsletter semanal
Debate
15 opiniões no artigo “Lubus Michel estragou a final”
Deixe a sua opinião
Textos mais recentes
- Um acontecimento único na Internet portuguesa em 20 de Julho de 2008
- Um contributo para a qualidade do debate público político na blogosfera em 19 de Julho de 2008
- Grupos de media americanos compram blogues em 18 de Julho de 2008
- Twitter dá 15 milhões pelo Summize em 17 de Julho de 2008
- Speedlink em 17 de Julho de 2008
- O preço do iPhone em 16 de Julho de 2008
- Meo: uma review à séria em 16 de Julho de 2008
- Escola de Comunicação Social alcança 1/2 finais do Google Marketing challenge em 16 de Julho de 2008
- A maior parte das empresas de jornalismo vai desaparecer em 15 de Julho de 2008
- 5 anos de Miniscente em 15 de Julho de 2008




Siga o feed RSS

Terá sido excesso de zelo… mas julgo que não teve influência no desfecho da Final (faltavam apenas 4 minutos para o termo do prolongamento).
Nao concordo…compreendo a sua opiniao, mas uma estalada é uma agressao e tem de ser punida.
Foi um grande jogo de futebol e qualquer uma das equipas seria uma justa vencedora.
Paulo
http://interactividades.blogspot.com
Eu não chamaria àquilo uma estalada. Sem querer defender (não quero) Drogba, é um grande jogador, é também um jogador correcto, e o castigo é demasiado severo para um jogador a viver o sonho da final. Mas adiante.
O que me interessa é, de resto, onde concordamos: foi um belo jogo de futebol e venceu a equipa por que eu mais torcia (estive 55-45 para o Man-U), mas isso não me deu nenhum sentimento especial porque ambas mereciam vencer este jogo.
E não teve, como disse o Leonel, nenhuma influência no jogo. Aliás, o árbitro não esteve mal. Eu só teria sido condescendente naquele momento.
Face ao título do post pensei que vinha ler alguma coisa que não tinha visto. Eventualmente dever-se-ia ter acrescentado ao mesmo …ao Drogba, e assim já fica um cabeçalho mais composto. Coitado do rapaz que até é sonhador, uma chapadita no adversário é coisa de somenos. Se o árbitro tem sido condescendente amanhã todos perguntavam porque não o expulsou. Fair-Play?
Eventualmente.
Eu não sou todos. Sou só um. já vi — e você também já viu — jogadores serem perdoados por faltas bem mais graves.
Agora, vamos lá ver uma coisa. Talvez porque a sua expectativa se gorou e não viu aqui o tipo de sangue que o título lhe indiciaria, tresleu-me. Eu não referi em lado nenhum que achava que não era falta para cartão vermelho. Opinei que a interpretação rigorosa (em tudo o que a palavra rigoroso tem… de rigor) de Michel de um acto punível, conforme o árbitro e as circunstâncias, com cartão amarelo ou mesmo expulsão, estragou a final.
Não só a Drogba, mas também a mim. Ou, se quiser, estragou-me a final a mim. Não porque tenha algum tipo de relação com Drogba (não tenho), mas porque reconheço o talento, a inteligência e o esforço deste jogador (com quem, tirando isto, nem sequer simpatizo; mas eu não tenho de simpatizar com os jogadores, tenho de os ver jogar e divertir-me com as respectivas habilidades e talentos).
Bem, “SE” o Drogba tivesse sido escolhido antes do Terry para marcar o penalti e nao houvesse escorregao……..
Por acaso, na altura da expulsao fiquei com o mesmo sentimento. Primeiro aquilo nao e’ bem uma estalada… e o Vidic vai la do outro lado do campo juntar-se ‘a confusao e obviamente com conduta anti-desportiva. Foi estranho pelo menos nao ter levado o segundo amarelo.
Mas o arbitro (de ma’ para os portugueses e o Abel Xavier) nao teve uma actuacao brilhante no global… faltas perto da area e dentro da area tanto de um lado como do outro seguiam sempre para bingo. Os defesas viram que podiam fazer tudo e dai’ que a vida tenha ficado mais dificil para os criativos.
No final, acho que foi bom o Cristiano sair dali motivado. Vamos precisar dele para o Euro, mas….. antes de o porem a marcar penaltis lembrem-se antes do Ricardo
Por enquanto, o Sr Paulo Querido ainda não perde 45 minutos a discutir uma finta, qual sr Rui Santos…
Não gostei do desfecho. Fiquei com pena do Terry.
Caro João Henriques, claro que perco (ou ganho, dependendo da perspectiva). Mas discutir futebol é como beber cerveja: devemos escolher cuidadosamente com quem o fazemos.
O Rui Santos, eis alguém com quem tive prazer em discutir uma finta, durante até mais de 45 minutos. Outros tempos — para ambos.
PQ, Futebol e psdlogia não são a sua especialidade…
Lubus Michel não estragou final alguma, apenas cumpriu o seu papel: sancionar condutas inadmissiveis, se Drogba marcaria a grande penalidade que Terry (e Anelka) falhou, é mera futurologia. Clubismos aparte, o Clhelsea perdeu e bem.
Caro on, penso que posso viver conformado com a sua opinião acerca do que é, e não é, a minha especialidade.
Caro Paulo Curral, Lubus Michel estragou a final sancionando com a expulsão uma falta que outro árbitro, nas mesmas circunstâncias, sancionaria com amarelo ou até deixaria passar. Tenho de resto a certeza que se isso tivesse acontecido o assunto não teria, sequer, sido debatido no dia seguinte.
É a minha opinião e repeti-a aqui no mesmo tom afirmativo com que você submeteu a sua.
O resto, não comento. Se me ler, verá que não meti clubismo nisto. Nem vou meter.
Quanto ao PSD, cá estaremos para ver se tinha razão.
Fico à espera das suas predições futebolisticas.
Tentar prver é a melhor forma de saber se realmente percebemos ou não de um assunto.
OK, caro on, já percebi o seu ponto e as suas intenções. Fico mais descansado assim.