tecnologia

DSL e cabo: as diferenças, explicadas em palavras simples

Este guest-post é da autoria de Daniel Marques e nasceu enquanto comentário a um texto meu. Dada a facilidade com que o Daniel explicou um assunto que é um quebra-cabeças para o entendimento geral, achei que merece bem alguma edição e a promoção a post

cabos.jpgNão me surpreendem de maneira nenhuma as conclusões do estudo da Anacom.
Explicando o DSL:
A linha de cobre em si é tecnologicamente limitada, as perdas são enormes pelo que, por mais que se tente remediar a situação, jamais se atingirão as velocidades máximas. A menos que se viva ao lado ou dentro da central.
Não é menos verdade que a rede está mal estruturada, com demasiados enlaces que amplificam as perdas de sinal. A solução passa por substituir gradualmente as linhas de cobre por fibra óptica, só assim deixará de haver perdas. O cobre é como ter um cano esburacado enquanto tentamos que a água chegue na totalidade ao extremo oposto.

Explicando a rede cabo:
O acesso cabo obtém um maior sucesso no estudo da Anacom porque a sua infraestrutura não é limitadora relativamente à distância; além disso, os amplificadores de sinal são fortíssimos.
A desvantagem é que fisicamente a infraestrutura é partilhada — daí que o sucesso dependa da construção de rede de modo a que a partilha não seja excessiva entre clientes. Seguindo a analogia dos canos, o cano do cabo tem menor número de buracos, mas em contrapartida é partilhado por todos. Ao contrário, no DSL cada um de nós dispõe de um cano exclusivo, dedicado, até à central, mas é um cano esburacado pelo que quanto mais perto da central estamos, menos água perde — e vice-versa, aos mais afastados da central o caudal de água será menor.

Resumindo:
DSL tem melhores resultados com a proximidade da central, já no cabo os melhores resultados obtêm-se com um número reduzido de clientes por head-end.
Tudo isto melhora com investimento e este, a partir de agora, será em fibra óptica. E aí a velocidade deixará de ser um problema.
A questão das velocidades da Clix é que são óptimas para o eye-candy.

[ Daniel Marques tem um blogue pessoal e edita o Controlo Remoto, no qual explica os negócios e as técnicas do futuro do sector ainda conhecido por televisão — com ênfase actual no concurso TDT. ]

Data: 1 Mar 08 10:12 Editor: Paulo Querido   Arquivo: tecnologia  Tags: ,

Debate

4 opiniões no artigo “DSL e cabo: as diferenças, explicadas em palavras simples”

    1 vitor em 2 Mar 08 01:08

    correcção: a maior desvantagem da fibra óptica não é a infraestrutura ser partilhada. é o preço. por isso é que a fazem partilhada.

    2 Daniel Marques em 2 Mar 08 02:56

    Caro vitor, eu não falei em fibra óptica em parte alguma :)

    3 Daniel Marques em 2 Mar 08 03:04

    O acesso fibra não tem o problema da infraestrutura CATV, porque apesar de ser partilhada não tem problemas ao nível da largura de banda na distribuição de canais, o único problema é mesmo esso vitor, o preço.

    Eu falo no acesso convencional CATV, em que o canal destinado a dados por vezes é insuficiente para servir os numerosos clientes da zona e para que haja maior largura de banda, a Zon TV Cabo, por exemplo, terá de acabar com a distribuição de canais em sinal analógico.

    4 Eduardo Maio em 2 Mar 08 20:59

    Realmente as quedas de velocidade e o aumento do ruído é extraordinário nas linhas de cobre. Por um lado é uma forma de aproveitar um meio já existente, mas a opção mais sensata é substituir o cobre gradualmente.

Deixe a sua opinião




Textos mais recentes